榆林产妇跳楼事件 当事各方法律责任的分析

榆林产妇跳楼事件 当事各方法律责任的分析

榆林产妇跳楼事件，当事各方分别应当承担什么样的法律责任，我阐述下我的观点。

根据患者家属签署的“产妇住院知情同意书”（以下简称知情同意书），上面写明“向孕妇及家属交代病情：脐带异常可能，待产及产程进展过程中可能出现急性胎儿宫内窘迫，新生儿窒息，严重时胎婴儿死亡......，必要时剖宫产终止妊娠”。可见医院事先已经告知了危险、并建议剖腹产。

而在知情同意书其后，又标明“家属表示理解，要求……催产经阴道分娩，谅解意外并签字”，说明在知情同意书签署时，经过和家属沟通，家属不同意剖腹产，要求催产，所以才加注了这句话。

家属不但签字，而且还亲笔书写了两行字，表示“情况已知，要求经阴道分娩，谅解意外”。之前已经分析过了，如果家属是在失去思考能力情况下签的字，那么是不可能加注这两行字的；所以可以认定签字是家属意思的真实表示。

知情同意书注明的入院时间是8月30号15点；签字时间是8月30号，具体时间不详，共三个人签了字，包括产妇本人。而补写的两句话的时间是8月31号，签名是延某，是产妇的老公。

另外根据家属声明书，产妇在最后一次进入产房，一个多小时后意外发生。而根据医院公布的监控视频，产妇最后一次进入产房的时间是8月31号19点26分。这是事件发生的时间线。

假如以上推定事实都成立（具体事实要待法院调查、质证、认定），那么对各方所应承担的法律责任做以下分析。

医院：

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条 “医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”

从以上法律可以看出，医疗风险和医疗方案的说明对象、书面同意的对象是患者，只有在不宜向患者说明的情况下，才需取得近亲属的书面同意。

根据《医疗机构管理条例》（国务院令第666号）第三十三条 “医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”

从以上法规可以看出，对于取得患者同意用词是“必须”，而对于家属用词是“应当”。

所以，如果患者自身明确提出剖腹产且书面签字，医院可以实施剖腹产，而并不一定非要取得家属的签字。医院是因为内部制度、习惯性做法或者出于何种动机，认为非取得家属的签字不可，不得而知，但是从法律层面上明确是以患者意愿为优先的。而在此环节上，医院存在过错，应承担一定法律责任。

家属：

产妇家属先是不顾产妇感受和要求，不肯同意剖腹产；事故发生后又做出虚假声明，意图获取经济利益；声明中只见追问，毫无忏悔悲伤之意。首先应当受到道德的谴责。

其次，夫妻之间负有互相照料、保护的义务。在产妇误以为剖腹产一定要家属签字的情况下，家属不顾产妇感受和要求，不肯同意剖腹产的行为本身存在过错，应承担一定法律责任。

第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”家属做出虚假声明，应承担一定法律责任。

产妇：

产妇作为完全完全民事行为能力人，必须对自己的行为负责。采取自杀行为本身也有过错，应承担一定法律责任。

如果法院根据事实调查最终认定医院有一定的过错，承担一定比例的赔偿，那么赔偿金怎么分配？

这里还有关键的一方：女方的父母。

知情同意书上有三个人的签字，一个是产妇，一个是产妇老公，另一个不知道是女方的父母还是男方的父母。

如果女方的父母不在现场，也没有签字，那么女方的父母在此事件中不存在过错。

那么赔偿金，连同夫妻共同财产中属于产妇的部分，产妇的父母在享有和产妇丈夫同等的继承权基础上，又因产妇丈夫行为存在过错，所以产妇的父母应该获得更大比例的份额，并有权向产妇丈夫提出损害赔偿和精神赔偿。

声明：以上是律师曹旭基于推定事实的个人观点。

榆林产妇跳楼事件 当事各方法律责任的分析 榆林产妇跳楼事件 当事各方法律责任的分析 榆林产妇跳楼事件 当事各方法律责任的分析 榆林产妇跳楼事件 当事各方法律责任的分析