当面对“两难境地”，该如何做抉择？

《曾国藩传》终于看完，书的后半部分，最让我印象深刻的，还是曾公在“天津教案”中“两难境地”的处理。

“天津教案”是一起外国人欺侮中国民众，中国民众奋起反抗，造成流血事件，清政府为了避免与西方列强矛盾激化，希望通过屈辱的形式和平解决的一个事件。

当情况发生时，清庭把这个坑交给了曾国藩，曾国藩陷入矛盾的挣扎的“两难境地”:如果站在民众一方，势必引起西方侵略者不满，可能激发进一步矛盾，自己性命难保；如果顺了清政府的意思，则辜负民众，成为千古罪人，与自己的为官追求背道而驰，也不符合自己为人处世的准则。

但是为了清政府的稳定，为人臣子，曾国藩还最终还是选择站在清政府一边，屈辱求和，惩办了反抗的民众，也因此而受到当时民众的责骂。

面临两难选择，就不存在两全其美的解决方式，是最重个人利益还是注重集体利益，是在乎短期利益还是长远利益，涉及到一个人价值观的艰难选择。

如果你是曾国藩，你会怎么做呢？