111、推卸责任不是个道德问题，而是个心理问题（读书笔记）

  在《东吴相对论。少有人走的路》这一期节目里，吴伯凡介绍了《少有人走的路》这本书所讲的自律的第二，第三个原则：

  第二个原则是承担责任。说起来非常简单，但是不愿意承担责任在他看来不是道德问题，而是心理问题，心理疾病。一种疾病叫神经官能症，一种疾病叫双重人格，人格分裂。什么叫神经官能症呢？就是一旦遇到什么问题，他就非常自责，把一切都揽到自己身上，怪我，怪我，唉，就是我不好，就是我连累了谁，把周围所有这些事情都推到自己身上。这有点像谁啊？像祥林嫂。表面上好像是在承担责任，其实是想推卸责任。因为我生来就是这么个人，这不是我的问题，是由于我的基因，我强调的是什么其他问题。他强调的是客观的我，而不是主观的我，现在说话的这个我，一切问题都是由于我这个人本来就是这个样子的，你别怪我了，我就是这么一个人。第二种就是人格分裂，把所有的问题都推到别人身上去。这个事情做不好是制度的原因，环境的原因，社会的原因，父母的原因，同事的原因，等等。他形成了一种习惯性的反应，任何事情一来，他有无数个理由在那等着。他形成了一种习惯性的反应，任何事情一来，他有无数个理由在那里等着。他主要的工作就是寻找自己没有做成什么事情的原因，刚开始是寻找，后来不用寻找了，都放在那里了，就是一种习惯性的应对。

  真正意义上的负责任，实际上跟第三个原则有管，尊重事实。这里头就讲了一个案例。他（《少有人走得路》一书的作者）在冲绳岛到军队里去给那些军人做心理咨询。其中有一个军官酗酒。作者就问他，你为什么会酗酒？他说，冲绳岛这么荒凉，又找不到人沟通，我不喝酒干什么啊？作者说，你可以去看书啊！他说，图书馆离我们这里太远了。作者说，据我所知图书馆不比酒吧远。他说，其实啊，我也不怎么爱读书。作者说，那你到底喜欢干什么呢？他说，我觉得这个地方也只能喝喝酒。他推卸责任的目的是什么？是想捍卫他原有的立场，证明他自己行为的正确性，其实理由都是无关紧要的，说来说去还是他要坚守现在的这个习惯，或者说他不愿意尊重这个事实。事实是什么？事实是，图书馆比酒吧还要近，读书比喝酒要好，所以，第三个原则“尊重事实”是跟第二个原则“承担责任”连在一起。

  如果说推卸责任是心理疾病的话，那么此类病人就可太多了，应该算是常见病，多发病，只不过发作频率不同、病情程度不同而已。比如教书的不读书，极为普遍，你若问他为何不读书，他肯定告诉你，忙啊，没时间什么的。其实真有了时间（比如寒暑假），他也不读，但他不会往这儿想，他回避事实，不尊重事实。再比如素质教育，为什么这么难？你问他，他会说一堆理由，都是别人的责任，他就是不说其中还有一个重要的原因---他自己其实并不明白到底什么是素质教育，也不会操作。据我观察，多数教师情况如此。我相信即使把应试教育的枷锁都取消（我在“复课闹革命”时见到过类似的情况），他讲课也还是老样子。为什么？因为他其实只会这么教书。这个最重要的事实，他隐瞒了，或者没有意识到。和牢骚家们说这些话，他们是非常反感的，常常是你统而言之，他自己也会对号入座，跳起来点名骂你，这就是重病号了，简直需要住院。

  有趣的是，善于推卸责任的教师和家长，往往特别讨厌孩子推卸责任：许我推卸责任，不许你推卸，你推卸就是狡辩。这是双重标准，对别人一套，对自己另一套，确实是人格分裂。我想，要想教育孩子遇事不推卸责任，首先大人要以身作则。遇到问题，实事求是地分析，有哪些客观原因，哪些主观原因，对主观原因，不要夸大（夸大就成了祥林嫂了），也不要缩小（缩小就成那位酗酒的军官了），这样才能培养出真正承担人生责任的下一代。

  读后感：谈及这个话题于个人和整个国家层面来说都很重要，也是个十分复杂和困难的问题。

  对于个人来说，要做到勇于承担责任，那么需要克服心理的对承担后果后的所受到的惩罚啊，甚至报复之类的恐惧感，还有基于对人性中所爱好的面子问题等等。而能不能做到去承担责任，实现自我的突破，也是决定了一个人人生高度的问题。所以从一定程度上来说，要去承担责任也就是要克服我们人性上的弱点。而我们当前的文化和意识形态是不太利于我们培养这种好的品质的，因为一旦你去承担一些责任，可能所要付出的代价就会很大，有时候会让你很难翻身。还有很多时候，我们的制度不太健全，解释说明是比较模糊的。你很难却界定那些责任是该你负责的，那些责任本来是不该负的，但是最终还是会落在你的头上。

  从教育中来说，就很明显出现了边界意识严重越界的问题，家庭教育，学校教育，社会教育，傻傻分不清楚。被混为一谈，本来很多问题其实家庭教育出了问题，责任被学校教育承担，学校教育出了问题，被推诿到家庭教育，还有更多的社会教育问题被转嫁到了学校教育和家庭教育中来。所以，我们的教育学的研究工作还没达到那种高度，也还没有能够广泛的来推广基本的科学的教育观，甚至很多教师自己也都还没有意识到这个问题，就按照惯例，经验，长此以往的标准来进行教育教学，包括很多教育研究部门，教育行政部门的很多做法，都还停留在换汤不换药的阶段，据我这么多年的感受，基本上还在原地打转转。

  而在社会上，很多事情发生了，很多官员做的第一反应不是说去承担自己该承担的责任，而是想办法去尽量的推卸责任，多一事不如少一事。所以在整个社会层面上，推卸责任成了主流，那么必然影响到每一个人身上来。所以，对于国家政权来说，要做的事情，就是要简政放权，明确责任意识，衙门多了，人员多了，不一定是好事，效率反而会变得低下。

  而尊重事实，这个就太难了！我们国人普遍缺乏依据事实来判断的基本逻辑思维能力，很多时候都是意识挂帅，立场挂帅，屁股决定脑袋。还有很多时候，事实被刻意隐瞒了，当然这是中外都有的，为了一些利益和目的。所以，活在当下，我们每个人真的需要多留一个心眼，不能去随便相信一种言论和描述，一种宣传，即使是被逼迫不得不去做，但是至少你在内心还是要存疑。最好还是要通过事实来判断，也需要有一种科学的唯物主义的价值观。

  而最近比较火的事情就是崔永元曝光事件，这个事情就是一个开放性的问题，很难将谁是谁非，你基于看问题的角度不同，你得出的结论就会不同。就我目前所看到的，一种是支持崔的，这个多半是对于富人的偷税漏税的不满，为富不仁嘛，想劫富济贫，为何我们普通人都要缴税，而你们这么有钱还避税，弄假。还有的说娱乐明星不该又这么高的收入，你看科研人员，知识分子的收入都不到他们的一个零头，上升到社会分配不公的问题。那么另一种是不支持崔的，甚至很讨厌他的，基于他是公报私仇，只是不择手段的来解决私人恩怨，而且明星的收入是市场化经济决定的，还是比较合理的，国外的明星的收入一样高，这样的造成人们的仇富心理是不好的，云云。 那么我个人的想法是看看就可以了，不用去站队，对于崔，我现在对他的那种反转基因的论调是不支持的，可以说没有转基因技术，我们人类还真的可能会饿肚子了，也没有那么多丰富多彩的食物可以吃了。到目前还没有事实能说明转基因的食物造成了什么危害。从这点来说，崔的科学素养其实是不高的，我个人肯定是支持方舟子老师的科普知识的。，当然崔的《实话实说》的栏目在揭露一些社会现象，扭转社会风气上还是有很大的价值的，但是在大环境不佳的情况下， 这些东西也未必能起到什么实质性的影响，力度是有限的。这次的曝光事件，只是个人恩怨的问题，上不得什么台面，所以围观一下，看看就好，我们的社会还有多少阴暗的东西没能曝光，那就不太好说了，曝光的可能只是冰山一角吧。

  所以，我们当前的社会问题是比较复杂的，回到基点，就是人的问题没解决好。整个社会没有以人为本，不太重视人文文化，人文精神，人权意识，等等。就像本文所说的，如果每个人，包括我们国家机器，政府都能承担承认，说真话，办实事，我们的国家早就欣欣向荣了！有个清醒的认识是，我们当下取得的所谓的经济成就，正是由于解放了人的思想，给予了很多自由，改革开放，人口红利，享受了自由的全球的市场经济的发展，才推动了我们的经济的高速增长。那么和我们媒体的那种毫无节操的歌功颂德还是有区别的，这点，我们每个人需要有清醒的认识！

  勇于承担责任也能体现一个人的人品的高下，我个人也需要付出更大的勇气来承担属于自己的责任来，这样才无畏于人生的艰难险阻。