火币否认宕机，拒绝赔偿，只要能找到维权地投资者就不会善罢甘休

3月22日，中国人民银行的官微发了一篇有关虚拟交易平台骗局的文章。

随后Ok火速对此做出反应，对在3·12事件中因平台自身原因导致的用户损失给予一定比例的赔付。

不管是出于自身的责任感还是迫于外部的压力，Ok此举都在在三大中的形象拔高了不少。

3月24号，Gate紧随其后，也发出了全额补助法币借贷借出受损用户的说明。

当时Ok和火币维权的用户差不多都是同一时间进行，现在Ok和Gate已经给出了回应，火币则显得有些……突兀。

维权者在世纪大桥组队要跳海自杀的视频已经火到了圈外。

火币的反应倒是冷静许多，称大部分维权者并没有火币账号，只是群演，3月12号的行情暴跌中宕机的平台也不止我们一家，对于以技术故障为由头来开展不当索赔的行为不会应允。

火币维权者中出现群演应该是真的，而且大部分的维权事件中都会有群演。

但是群演也不会是凭空出现，多少真正的受害者因为地理限制、时间因素无法到场，才出此下策，最终目的就是为了给平台制造压力，让平台正视问题，而不是闹剧一场就拍拍屁股走人。

对于在OK 和火币维权中出现的同一群群演也没什么奇怪的，“专业的事交给专业人去做”，“收一样的钱，同时做两件事”，无论是雇佣者还是被雇者都是划算的。

目前舆论分两派，以火币为代表一方说维权者都没有火币账户，是友商派来抹黑形象的；以受害者为代表一方说火币压根就没跟他们谈赔付的事项。

我认为极端行情下交易所“拔网线”的可能性不大，毕竟都是为了在这个行业里做大做强，别人都不“拔网线”，就自己这么干不是显得技不如人嘛？别人都“拔网线”，就自己不这么干反而在币圈鹤立鸡群，能获得用户好感。

至于说几家商量好一起“拔”，关系还没和谐到这地步吧。

所以最大的可能是，短时间的交易量剧增导致系统卡顿。

但这不能成为“不可抗力”，自家平台系统能负荷多少技术人员心里都跟明镜似的，有时候为了抢占用户市场强上新产品，只要能赚钱后果是不计的。

交易系统顺畅的时候赚佣金笑嘻嘻，系统卡顿导致爆仓就让投资者自行承担损失，典型的没有金刚钻强揽瓷器活。

因为没有监管，投资者在交易所面前是弱势群体，唯有通过维权曝光向交易所施压，说到底也是不得已而为之。

那些说愿赌服输的人一定没有在交易所宕机的情况下爆仓过，或者损失还不足以让自己倾家荡产。

如果不是这次央行恰逢其时地发声，Ok和Gate也不会这么快就做出回应，事实上，距离3·12已经过去十多天，这个处理速度也不算快了。

火币的声明更像是给想维权但还未来及行动的人看的，先表明态度，想要赔付是不可能的。至于有火币账户的四名维权者会安排专人联系跟进，只是联系跟进，并没有透露要赔偿的意思，用词十分严谨。

火币最近在上永续合约，面对维权事件还是不敢敷衍了事的，关键是赔多赔少的问题，如何用最小化的成本摆平最闹腾的几个维权者。

这也是Ok和火币相对于币安的天然优势，至少跳楼、跳海、喝敌敌畏还能找到合适的地方。

---

微信公众号：币咩咩