挟持的意味

周六看了QF的演唱会。一如既往的，我还是因迟到错过了开场。场内观众席基本满了，除了内场的前几排好若干空座位。

这场是四面台，地面铺设了灯板，作为舞台效果的一部分。我举起手机刚要拍照，就被身后的保安叔叔拍了一下手背，不能拍照，他轻声提醒，即便这样我还是吓了一跳，不仅是因为他的动作，也是因为第一次听说/观看演唱会不能拍照。

QF在歌唱间隙互动时，也特地提到了早些入场的观众的自发行为，可惜来的晚了，一脸懵，不知道他们的心知肚明的小小笑话到底是什么。后来上微博搜了一下本场演唱会，才知道原来工作室提醒全程不能录像拍照，也不能有荧光棒，（难怪场馆门外没有叫卖英荧光棒的小贩，场内也没有人举或者带着发光的头箍）。在开场的时候，观众自发地喊不要拍照不要荧光棒。统一得很团结，但隐隐觉得有些毛骨悚然。

不是出于我对这个严格的规矩无知被制止了，而是演唱会我一直以为应该可以自在地狂欢尽情释放对歌手的喜爱或者对歌曲的投入的时刻，可以撕扯嗓子吼叫，也可以尽情舞动身体，更可以随意拍照留恋和挥舞荧光棒。而对这其中某种行为的制止，而且来自于全场一个无形的共识的压力，限制你的行为自由。不禁有个大大的问号，这是可以被合理化的吗。

即便QF在中途也说了这个规定的理由，希望大家能心无旁骛用眼睛地欣赏一次演出，而不是一直惦记着拍照上传发朋友圈。而且为我们拍的照片也不会有专业摄像师拍的好看。

的确舞台灯效很赞，演出很精彩。但是对于观众个体迫于群体压力而被限制行为，而且并不是什么有违法律的行为，这一点我还是耿耿于怀，甚至还有点影响了我观看的情绪。

对整个过程甚至产生一种感觉，主唱是一个某教的教头，一群虔诚的信徒跟随，并且让好奇而来观摩的旁人也要遵从所有的小规矩。

QF中途有两次靠近观众席，有观众忍不住拿出手拍的时候，他会语气严厉地说，不要拍，还会暂停演唱。可以想象那位当事观众的处境，一定是周围的人投来责备的眼光，还有人大声提醒，甚至用手将手机拿下，仿佛就要演变成一次冲突。即便在两句空白之后，QF又继续演唱，但或多或少地影响了全场观众的心情吧，或许有人跟我一样。但他们的行为和声音也只能淹没在大多数里。

人都有自己的属性。他的属性很强，也因此可以吸引一群跟随者。但是离散的自由人，也有自己的属性，大家应该都有选择和自主行为的能力。