“罗生门”的明州案，赵何娟“炒作式”的低智商审判

刘强东明州案，已进入“局中局”阶段。

当事人的各自反证，也是一场现实版的“罗生门”。

而外界媒体（如钛媒体的赵何娟）则充分利用此事，来进行“炒作式”审判。

去年9月明州案发：明大女生指控刘强东性侵

去年12月美国检方决定不予起诉

4月17日女方提起民事诉讼

4月22日公布监控“女生主动挽臂进入公寓”，随后美国警方说“未公开视频，真实性无法确认”

4月23日，女生索要钱财的录音，以及疑似被劝酒19次的视频也被曝光

……

以上还不是谜底，也许接来下还有更多的“反证”要被揭露出来。

不论结局如何，事实上公众是永远不会知道全部的真相的。

当事人及利益相关人，只会向公众呈现最自己有利的证据。

他们都只展现了一面或几面，而不是全部，而且各执一词。这就是现实版的罗生门。

最后的案件结局也是各方势力最终博弈的结果。

因此，到最后我们只能知道他们想展现在公众面前的那些事，没有展现的，则成了我们认知的“黑洞”。

所以作为“局外人”最好的态度也许就是中立——不以一份起诉书而旗帜鲜明地抵制京东和刘强东（况且刘强东个人和京东也不能混为一谈），也不以视频而认定女方心机婊故意设局。

然而有些媒体人却坐不住，也许是故意坐不住。

4月22日，钛媒体的赵何娟发文，“旗帜鲜明抵制刘强东和京东”，呼吁刘强东站出来正式道歉。

此呼声一出，引起很大争议，其中以反对声为主。

由于感受到了外界的质疑和压力，赵何娟连发两条朋友圈作出回应：

对此有律师表示，赵何娟这么搞就不是很有意思了，让刘强东作为男人向这位大学女生道歉“有点扯”。

当事人向法院提交的诉状内容，体现的是单方面的主观陈述，事实真想到底是强奸、潜规则、仙人跳还是各种因素混杂在一起的状态，目前还未可知。

在事件仍未明了的情况下，仅凭借一份起诉书，作为资深媒体人的赵何娟，竟然公开“定罪审判”当事人，这样的行为显得相当不资深。

按理说，作为一位新闻报道经验丰富，具有公众影响力的资深媒体人，赵何娟在看待此类问题时，应该比大众更为客观、严谨和审慎，然而却出现了这样幼稚、低智商的言论。

单单只是在看了起诉书后，受情绪影响吗？

要知道，在写出呼吁内容，到排版发文，其实至少是需要数小时的。

在这数小时甚至更长时间内，赵何娟的情绪完全可以得到平息，毕竟她是成年人，而且是资深媒体人。

情绪一旦平息，凭借着理性和冷静的思考，这样的呼吁就会扼杀在发布前。

但她没有。

所以，这不得不让人怀疑她的真实目的：自我炒作，博人眼球。

不考虑事实真相，不顾忌自己言论所可能带来的影响，其背后的驱动力或许就是在很多媒体人身上展现的“自私自利”。

媒体报道时事，进行时事点评，这是职业本分，原本是非常正常合理的事情。

但为了泄愤，按照自己的情绪，或者为了自我炒作，而妄加审判，这就让人恶心了。

类似的老鼠屎多了，媒体界的这锅好粥，不变坏都难。

钛媒体的赵何娟，用如此方式来蹭热度博眼球，最后却把自己给绕进去了，这只能说是心机有余智商不足。

这件事也算是对所有自媒体和媒体人敲了一个“警钟”吧。

共勉~

关于作者：思如，一个不在思想与人生上做“二手货”的人。公众号：哲思艺魂（ID：zhesi-yi-hun）,保持对人生的思考，对生活的探索，及对艺术之美和灵魂境界的孜孜以求。

—END—