有道词典和金山词霸查词功能分析

虽然当前的词典类产品引入了很多功能，比如社交、英语学习等，但无论附加功能如何多样化，查词功能始终是词典类产品的核心功能。

作为词典类app下载量最大的两款词典，网易有道词典和金山词霸一直以来都是同类产品中的翘楚，本文将主要从文本翻译、语音翻译、拍照翻译这三个方面对这两款词典的查词功能进行分析。

一、文本翻译

1.词典

就提供的词典数量来看，有道是要优于金山的。分别有简明、牛津、新牛津、韦氏、朗文、柯林斯这6部词典。其中，简明词典提供的内容最为丰富，包括了网络释义、专业释义、同近义词、百科等内容，其中的“百科”全部来源于英文版维基百科，用户在查询单词的同时，也可以了解到丰富的百科知识。另外，新牛津与韦氏词典是针对VIP用户的全英词典，非VIP每日可以免费查询3个单词，因此这部词典对于免费用户来说意义并不大。与牛津相比，新牛津的收词量更大、释义更加简洁，严格来讲，前者是学习型词典，后者是母语型词典。

而金山的词典只有常用词典（并未指明该常用词典是哪一款）、牛津词典和柯林斯COBUILD高级英汉双解词典这3部。常用词典这一栏的设置与有道的简明一栏类似，也包括同义词、例句等内容。所不同的是，金山在单词释义与经典例句之间加入了“必看知识点”一栏，相当于给后面的内容提供了导航，有助于提高查词效率。但就“其他扩充”一项来说，直接将其所包含的例句、网络释义列举出来或许更好些。

有道与金山唯一重合的词典是柯林斯词典，严格来说，有道是《柯林斯英汉双解大词典》，而金山是《柯林斯COBUILD高级英汉双解词典》。根据2012年网易科技的一篇报道，就词汇量而言，前者完全覆盖了后者。

当然，就词典的权威性来说，有道与金山其实不分伯仲。韦氏、柯林斯、朗文、牛津均是英语学习最为优秀的词典。但是，这两款词典都有不少释义来源于网络，并不是说网络上的释义都不精准，但也确实存在着鱼龙混杂的情况。

2.查词匹配

这里以单词essence为例。分别在查词框中输入e、es、ess、essen,看上去 两款产品的查词算法都是根据用户的查词频率显示的，优先显示高频率的单词。

有道的查词匹配 金山的查词匹配

值得注意的是，有一个错误的单词堂而皇之地出现在了有道的单词界面上。essense是一个根本不存在的单词，因其与essence仅有一字母之差，用户在使用过程中拼写错误也许是可以理解的，但一个错误的单词显示出了正确单词的意思，无疑会使用户更为困扰。令人稍感欣慰的是，进入这个单词的词条，首先会出现“您要查找的是不是essence”，而接下来关于essense的解释就很令人咋舌了。不但有网络释义、经典例句、专业释义，还有百科（虽然解释的单词是essence）。

有道错词essense

essence是我随便找的一个单词，发现错误纯属巧合，但很难想象如果细数的话，会发现多少个被收入的错误单词。金山并未主动给出essense，但若在查词框输入，同样能查出相关解释，并且没能像有道一样提供可能正确的单词。

金山错词essense

对于这种拼写错误的单词，我个人认为可以在给出“您要查找的是不是xxx”之后，直接显示输入错误的单词。下图谷歌翻译的做法就比较值得借鉴。当英文和中文显示一致的时候，也就是在告诉用户这个单词是不存在的，而不是在上述两款词典的误导下一错再错。

image.png

二、语音翻译

语音翻译功能并不是一般电子词典的长项，这里主要对长句的识别与翻译做一下测评。

有道语音查词 金山智能语音翻译

二者的语音识别与翻译水准相当，相对简单的句子，只要吐字清晰、语速适中，一般都能识别。有道的语音查词是用语音输入，词典提供文字版的翻译；而金山是用语音输入，词典提供文字版和语音版，甚至还提供了文本放大的功能。针对未能准确识别的单词，金山提供了手动修改的功能，而有道由于英文直接显示在文本输入栏，修改是较为不便的。

三、拍照翻译

有道和金山的拍照翻译功能相当，但在细节方面略有区别。

1.快速取词/自动取词

虽然有道称这一功能为快速取词，金山称其为自动取词，但实际上是同一个功能，即直接在屏幕中选择想要翻译的单词。

有道快速取词
金山自动取词

有道的取词框在单词锁定前后都比较大，手机的摄像头必须离文本很近才可以准确抓取单词，但是距离太近也容易导致字体变糊，短小的单词尤甚；而金山的自动取词框会在用户点击“按住取词”后自动变小，相对而言更方便单词的抓取。
对于查找的单词，二者均提供了发音、收藏、释义、查看完整释义的选项，但有道给出的释义更多一些。

2.拍照取词

有道拍照取词
金山拍照取词

有道拍照取词会将所有被识别出来的单词框起来，用户点击白框即可获得释义；而金山的界面上会出现一只手型，直接点击单词即可查看释义。但由于单词的点击面较小，有时需要尝试几次才能准确点击想要查询的单词。

就这几段话来看，金山的单词识别率是要高于有道的，有道对于单词不同形式的识别尤其弱。另外，这两款产品对于复合词的识别均有待加强。

3.拍照翻译/长句拍译

有道拍照翻译
金山长句拍译

用户在对文本进行拍照以后，有道会对所有的内容进行识别与翻译，翻译出来的内容会直接覆盖在英文文本上，若想要回顾英文，直接点击屏幕即可；想要看翻译，也是同样的操作。而金山需要用户在其拍摄的照片中选取想要翻译的内容，词典对英文进行识别之后，可以对照着查看翻译。

另外，如果系统在识别单词时出现误差，金山是提供手动修正功能的，而有道并不具备这种功能。因此，如果用户需要翻译的内容篇幅较大，那么有道会更方便一些，而金山翻译文本的呈现方式更适合中英文对照。

考虑到翻译软件不尽如人意的准确性，但就本次选取的文本来看，两款产品的翻译水平尚且使人满意。

四、总结

通过对有道词典和金山词霸app查词功能的分析，我们可以得出以下结论：

1.这两款词典都具有强大的词库，但网络释义、错词是二者共同的短板，需要进一步加强对内容的筛选。

2.语音翻译上，金山提供了手动纠错功能，是值得有道借鉴的。

3.有道的拍照翻译更适合长文本翻译，而金山更适合段落翻译，准确性也更高一些。

4.对复合词的识别（不管是语音还是拍照翻译）两款词典都有改进的空间。