广告这么做，是你聪明，还是我老了？

今天去了一家饭店，点完餐刚坐下来，眼睛就被墙上的一幅画吸引了过去。看着画和下面的字，心里突然觉得某种不舒服的感觉。

再仔细一看书法体部分的字体，像极了《语录》里的字体。可是内容是什么呢？一句广告语。不舒服的感觉更加强烈了。

图片如下。

我的感觉是，单独放画相可能没什么，单独放书写体的字可能也没什么，这两者放在一起，怎么说？

我不懂广告法，只知道肖像权和版权这些词汇，恳请懂广告法的大侠帮科普一下，这种情况在广告法里，有没有什么说法？

（图片摄于某家饭店--苏坡拉底）

为了不帮这家店打广告，在此我就不点名了。

我猜想店老板一定不是70零后之前生人，可能连80后都不是。（对不起我此处无意冒犯90后之后的人，我个人只是觉得更早时期的人对某些特定内容的感觉更强烈和更有感情一些）

看着眼熟，我感觉这些手写体字体全都是真的笔迹。

---

为了验证我的想法，我走到吧台跟前。“姑娘，麻烦问一下你们老板多大年龄？七零后还是八零后？”

姑娘笑嘻嘻略带惊讶的回答我“八零后”。

我又问，“你们墙上那幅画下面的毛笔字，是不是一个个扣出来拼在一起的?", 我本寄最后一点希望于服务员都不知道具体的故事，只有老版知道。谁知姑娘笑着还带着自豪的告诉我，“是的呀！”

她可能在等着我下一句会夸他们老板真聪明。可我让她失望了。

我诚恳的跟姑娘说，“我给你们提个诚恳的建议啊，你跟你的老板说一下，这样可能不太好，至少一部分顾客不太可能接受。”

姑娘的笑容僵在了脸上，怅然若失的点了点头。

---

出了店，孩子问我，妈妈，你为什么要问她这些问题？

我跟孩子说，这样的东西，放在大人眼里，是能够分辨真假的，可是放在你们这些孩子们眼里，会不会以为是真的?

当不懂事的孩子们仅仅认识这个头像是谁，又仅仅认识了字，会不会真的认为，这个人曾经为这个店写了这样一句毛笔字？---不谙世事的几岁的孩子们就此又会怎么看待这件事情？

就算孩子能够分辨真假，可是这种“把假的东西公然挂在墙上也没什么”的想法和做法，会不会被孩子效仿？当假的东西挂得多了，再经过几代，再往后到底什么是真的什么是假的呢？

我不知道。

---

关于“冒用”，我想起了另外一件事，就是有很长一个时期，电视上，街上的广告牌上，到处充斥着用成语改写一个或者几个字写成的广告语。后来某一年的新闻上说了，要规范汉语使用和广告用语，禁止这样的做法。我觉得很好。

刚学认字的孩子们如果看了这样的广告语，是不是就学下来了？考试答案对错到且不说，可是那些成语的原意和正确写法，是不是会慢慢被混淆了？

自己改写文字、成语都没有关系，还可以锻炼对语言和文字的理解能力，但是在某些公开的正式场合这样使用，是不是多少有些不妥？

我不知道这种冒用的做法的社会影响到底是什么，可是对于一个饭店来说，这么做虽然起到了哗然和引人注目的效果，可是势必会遭到另一部分顾客的反感。虽说现在言论自由，虽说国外可以拿首领的头像画漫画调侃等等等等，可是有些特定的情况和文化背景，是否多少也应考虑和顾及一下，至少仅从运营效果的层面上考虑，也算是对“另一部分顾客”的一种尊重不是吗？

---

然后我又想到了很多单位，包括一些名校，大门上的牌匾都是用扣下来的名人的字拼成的，这些单位尚且这么做，那么一个小店这么打广告，还为自己的聪明而自豪，就不足为奇了。

只是，那些拼成的牌匾上，大都没有写字体主人的名子，因此并没有给别人留下“这个字是谁给题词的”这样一种假象，因此还不能算“冒用”。可是这个店里把人像和书写体的字以这样一种形式放在一起，可能就有些不同了。

我不知道“对错”，总之第一眼看上去，感觉就那么的不好。

---

我不知道，这个世界很多东西我开始不懂了。

是人们太聪明了，还是我老了。我不知道。