《论写作的自我修养——写作究竟是件自我的事儿吧？》？2020-1

相信写作的人，都经历过拒稿这件事...刚开始的时候，每次被拒稿，除了淡淡的沮丧，如果对方编辑能指出文章的问题，反而会很感激。

可是到后来呢，就在想，写作就是一种自我的表达啊，可是如何鉴定编辑的能力？对方喜欢的就一定是好的么？觉得这种想法有点自负，可还是想坚持写自己想写的东西。

有位女编辑，在沟通的时候让我感觉到非常有文字功底，也会教我很多东西，所以即使用了很多心思写了三篇，无数次修改，可还是到现在没有上稿，其中一篇她觉得很好，可是内容上面有点导向性问题，所以胎死腹中。另外一篇她还在积极修改，如果这种兢兢业业的收稿编辑呢，觉得无论被拒几次，都甘之如饴！

要么像我们杂志社主编，几乎不会让我重写，除非是字数实在不够或者太多。字数不够一般是受访者太不配合，比如一共就二十多分钟的采访，还各种问题都不能问，非要写四五千字...字数多是因为受访者本身表达欲望就很强，而且言之有物，一般文化领域很多这种类型的，也是我比较喜欢的。大家就像是聊天一样，可往往录音一整理就是洋洋洒洒几万字。要所见到一片4000左右的文字，还舍不得丢掉很多精髓的东西，也挺考研写作功力的。

不喜欢的编辑类型呢，比如一本做了很长时间的杂志。因为从小家里都会订，姥姥的枕头边现在还摆着这本杂志。可觉得他们编辑有点狭隘——之前采访了一位很厉害的故宫匠人，可因为那个邀稿杂志改了版面，所以写好的那片没有刊登；再加上自己对这边杂志的”执念“，就联系了这位编辑。得到的回复是”文笔很好，内容也不错，完全够刊登标准，可是我们写的一般是更有影响力或者当下热点人物...“收到这个回复的时候，说实话，让我对这个大众刊物大大降低好感。

什么叫有影响力？一定要是热点人物才值得写么？那些为国家做了很多贡献的人，因为踏踏实实、不求名利，就不值得被记录被了解么？《番薯浇米》是一个年轻导演的处女作，可拍得很有深度，里面浓郁的闽南文化还有留守老人的问题，正是以为小众才需要通过媒体平台让更多人知道啊...可能是我的想法比较偏激，毕竟现在事事都要”拼流量“、靠“点击率”，可是我心里理想的媒体，是以好的内容为最重要的核心，都去追热点人物了，就会让大家都想成为热点，可踏踏实实的人也有很多可以挖掘、值得赞扬学习的闪光点啊？就像平凡的你我一样...更何况采访的这位故宫老师，非常厉害！之所以想找个媒体刊登，是为了对得起这位老师对我的信任，毕竟他花了一下午时间接受了我的采访，聊得特别开心！可我自己的公众号受众很少，还是想在更大的媒体上发表这篇人物稿件...而且，他身上那种坚持和淡泊的精神，是我们浮躁的时代很需要的一种品质。

所以，还是更喜欢在自己的公众号平台上写东西，随性舒服。除了没有稿费，哪儿哪儿都好，哈哈！不过有自己的想法是好的，但要谦虚，不要那么狂傲...戒骄戒躁！

2020/10/20 10：34