三国三十六计：借刀杀人
三国三十六计：胜战第三计 借刀杀人
总诀：敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力，以《损》推演。
大意是说：当敌方已经很明确，但是友方态度不明的时候，可采取引友杀敌的策略。一方面不用损耗自己的实力，另一方面可以使友方态度明朗化，成为自己坚实可靠的盟友。借刀杀人之计巧妙利用矛盾多方的态势转换，造成有利于自己的局面，在战略决策层面，得到许多谋略家的亲睐。以《损》推演，指《易经》中六十四卦《损》卦推演，损下益上，损友军和敌方，得益的是自己。
经典战例：
春秋末期，齐简公派国书为大将，兴兵伐鲁。鲁国实力不敌齐国，形势危急。孔子的弟子子贡分析形势，认为唯吴国可与齐国抗衡，可借吴国兵力挫败齐国军队。子贡赶到吴国，对吴王夫差说：“如果齐国攻下鲁国，势力强大，必将伐吴。大王不如先下手为强，联鲁攻齐，吴国将可抗衡强晋，成就霸业”。子贡游说吴国成功以后，他考虑到吴国战胜齐国之后，定会趁机要挟鲁国，鲁国不能真正解危。于是他愉偷跑到晋国，向晋定公陈述利害关系：吴国伐齐成功，必定转而攻晋，争霸中原。劝晋国加紧备战，以防吴国进犯。
公元前484年， 吴王夫差亲自挂帅，率精兵攻打齐国，鲁国立即派兵助战。齐军中吴军诱敌之计，陷于重围，齐师大败，主帅图书死于乱军之中。齐国只得请罪求和。夫差大获全胜之后，骄狂自傲，立即移师攻打晋国。晋国因早有准备，击退吴军。
子贡充分利用矛盾，巧妙周旋，借吴国之“刀”，击败齐国；借晋国之“刀”，灭了吴国的威风。鲁国损失微小，却能从危难中得以解脱。
这是典型的借刀杀人之计，齐国要攻打鲁国，可谓“敌已明”，而友军在哪里？正所谓“友未定”。这时候子贡充分利用了矛盾多方，引吴击齐，既解除了齐国攻打鲁国的危险，又让吴国表明了态度，成为自己的友军。而自己损失可谓非常小。后来，许多人把借别人的手除掉异己的计谋也叫做“借刀杀人”，三国当中，这样的例子也非常多。
三国战例：
赤壁之战
赤壁之战本身就是一个计谋迭出的战役，但是赤壁战略的发动，却深合借刀杀人之计的本意。刘备当阳新败，形势岌岌可危，敌人非常明确，就是步步紧逼的曹操，而东吴是敌是友还不清楚。此时，诸葛亮运用了借刀杀人之计，说动东吴抗曹。事见《三国志.吴主传》：备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣同瑜、程普等行。是时曹公新得表众，形势甚盛。诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之仪，意与权同。瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。
这是三国时期借刀杀人之计运用最成功的一次。赤壁一战，曹操大损，而刘备大大受益，原因就在于引友杀敌，不自出力。
弥衡之死
弥衡裸衣骂曹，大家都非常清楚，曹公很生气，后果很严重。
时孔融在坐，恐操杀衡，乃从容进曰：“祢衡罪同胥靡，不足发明王之梦。”操指衡而言曰：“令汝往荆州为使。如刘表来降，便用汝作公卿。”衡不肯往。操教备马三匹，令二人扶挟而行；却教手下文武，整酒于东门外送之。后来韩嵩问起曹操，弥衡出使荆州，您怎么不问结果。曹操说：“祢衡辱吾太甚，故借刘表手杀之，何必再问？”曹操明明白白的用了借刀杀人之计。
当然，刘表也不傻。表曰：“祢衡数辱曹操，操不杀者，恐失人望；故令作使于我，欲借我手杀之，使我受害贤之名也。吾今遣去见黄祖，使曹操知我有识。”众皆称善。刘表不傻，总有傻的。过不了多久，人报黄祖斩了祢衡，表问其故，对曰：黄祖与祢衡共饮，皆醉。祖问衡曰：‘君在许都有何人物？’衡曰：‘大儿孔文举，小儿杨德祖。除此二人，别无人物。’祖曰：‘似我何如？’衡曰：‘汝似庙中之神，虽受祭祀，恨无灵验！’祖大怒曰：“汝以我为土木偶人耶！’遂斩之。事见《三国演义》二十三回。
许攸之死
曹操奸猾，许攸之死算来也算中了阿瞒的借刀杀人之计。事见《三国演义》三十三回，却说曹操统领众将入冀州城，将入城门，许攸纵马近前，以鞭指城门而呼操曰：“阿瞒，汝不得我，安得入此门？”操大笑。这个大笑，让我想起一个旧时听过的故事。说有一顽劣小童，爬在树上以石子掷路上行人。一挑担老者过树下乘凉，被小童掷，老者仰望而笑曰：掷得好。小童心甚得意，后一赳赳武夫过树下，小童仍掷之，武夫大怒，揪下树痛揍一顿。
曹操不杀许攸，反而大笑，乃是鼓励小童耳。赳赳武夫就是许褚，一日，许褚走马入东门，正迎许攸，攸唤褚曰：“汝等无我，安能出入此门乎？”褚怒曰：“吾等千生万死，身冒血战，夺得城池，汝安敢夸口！”攸骂曰：“汝等皆匹夫耳，何足道哉！”褚大怒，拔剑杀攸，提头来见曹操，说“许攸如此无礼，某杀之矣。”操曰：“子远与吾旧交，故相戏耳，何故杀之！”深责许褚，令厚葬许攸。曹操借许褚之手杀了许攸，还要做滥好人，真是奸的可以啊。
有人说关羽之死是诸葛亮借刀杀人，此事我宁可信其无。说司马懿向曹操献围魏救赵之计，有借刀杀人的意思在里面，还可以说得过去，诸葛亮借刀杀关羽好像大有不通。当初诸葛亮协助刘备初得汉中，正是两面夹击曹操的好机会，诸葛亮岂可为了一己私利自毁长城。
