EOS的投票中心化可以这样解决

【简介：我们都知道区块链的一大特色就是去中心化，尤其像投票这种性质的事，更是需要一个公平合理的方式。但是，做为币圈火热的EOS项目，在投票上却陷入了中心化的套套。如何解决这个问题呢？小编在本文中给出了答案】

EOS上主网以来，风波不断。投票进度也异常缓慢，第二日的投票进度仅为3%。到13号为5.97%，但目标投票比率15%。

除了国内群众对投票没热情外，还有一大原因是某些交易平台的小动作。比如Bitfinex、Jedaaaaaa、ZB、eosgenblockp这四个节点占比超80%，其中eosgenblockp更是高达99%！经调查，这些大户，都是交易平台私自用用户EOS投票作弊。

这就使得投票呈现了明显中心化，显然，这与当初去中心化的设计背道而驰。也无法做到公平。

还有之前超级节点封锁7个涉嫌盗窃行为的账户，以及核心仲裁论坛发布的“紧急措施保护令 ”……这些决定的正确与否如何界定？

那么，如何解决这些问题呢？

MATRIX给出了这个答案

共识机制

在AI 的帮助下逐级产生的“超级节点+POW”机制，兼顾了去中心化、性能和安全性 。

【去中心化】

通过人工智能聚类算法，随机产生32个超级节点，其中21个随机成为挖矿节点，另外11个作为监督节点。

主节点由人工智能的聚类算法分为32组，每个组内再通过主节点贡献的value值计算，随机碰撞出1个超级节点。这样既具有一定的随机性，每个选举周期都更换分组 ，避免像EOS的财阀统治和串通；又尽量让更匹配相近的节点成为同组，在超级节点不能提供全部算力而进行逐级分发时，下级节点可以更好的处理同一任务。

负责挖矿的超级节点使用更具有随机性和公平性的POW机制的算力竞争。监督节点的投票可以做出最终的区块生成调整和监督。

【性能】：需要的算力逐级分发，既保证了算力的稳定输出，也避免了像EOS需要强大的超级节点来保证性能，而超级节点可能存在性能不足或者腐败等问题 。目前MATRIX已经可以实现1000～2000TPS。

【安全性】

黑暗守护机制：每个节点都可以来监督超级节点（包括挖矿和监督节点），一旦发现有超级节点作恶，底层节点就可以举报，并且通过全网共识判断举报的真实性。如果举报属实，该节点还可以获得相应的奖励。

人工智能验证技术：在智能合约的形成过程中，会主动去发现代码与合约漏洞。同时生成对抗网络，通过不断的自我攻击，去发现是否存在系统漏洞。

听起来似乎都比EOS更合理对不对？

那么，MATRIX是否有可能取代EOS甚至以太，成为新一代的公链之王呢？

小仙觉得，虽然在共识机制方面，MATRIX有着超越EOS的先进性和公平性。但是两者有着不同的应用领域和范围，各有所长。并不能单方面去评判一个产品。