群体性声讨，往往是错误的

大家好，我是庄研旭，感谢您看到我的文字，今天是我日更的第174天。

今天看到一篇文章，内容说到了则新闻，（见下图1）

图1

于是网上出现很多声讨李老超人的声音。

在这里，我们不议论谁是谁非。我们可以肯定的是，老超人在不同场合，已经不止一次说过，他是一名商人。商人的本质是什么，就是要赢利，这一点无可厚非。

纵观历史，大多数当官之人，在财富方面，从来都是收刮底层民众，达到收敛巨额财产。于是普罗大众眼里，对于拥有大量财富的人，从来不会有好眼色。于是人们总是以为商人能够赚到财富，也都是来自于咱们自己这些穷人，也是靠剥削他们而来，否则为什么他们会那么富有，而自己却没有。

平民百姓对于商人，痛之恨已。认为他们自己的财产转移到富人口袋，导致他们这些人，贫困潦倒。但他们从来没有想过，为什么富人可以从他们的口袋将财富转移出去呢？很多时候不是他们不想，是他们想不通。如果想通了，那么他们也就成了与他们敌对的富人。

所以他们大多数人都自以为是，认定就是富人们剥夺了他们的财产，这样简单点是最好解释他们无法理解为什么富人能赚取那么多财富的原因？

于是一有什么扇风点火的事件可以针对富人，商人不利的，他们就能同仇敌忾，借此打压富人，出一口认为是“贫穷”的闷气。可是到最后，于事无补，富人还是那样越来越富有，而自己还是越来越贫困。

究其原由，就是大众不愿相信，赚钱和收刮他们是不一样的。就算是到现代，文明程度如此发达，这一点观念，还是存在一些极端人士心里。

说到这里，咱们来说一个认知点：

禀赋效应

禀赋效应是《“错误”的行为》的作者理查德·塞勒，在1980年首次提出的。这也是帮助他摘得2017年诺贝尔经济学奖的主要研究成果之一。

一个人，一旦拥有了某样物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。

在学校塞勒找来了一群学生，把马克杯随即分发给其中一半的人，然后让他们自由交易。但结果交易始终难以达成。原因很简单，就和球票实验一样，买卖双方对马克杯的心理估价差距巨大。卖家开价平均是5美元，买家开价只有2.5美元。

在二手市场上，卖家的开价都往往要比买家的要高，比如我们要出手自己的汽车，可能才有这个想法的时候，我们就在怀念开着它走过的那些路程。当时的自己比现在可年轻多了，现在的爱人，当时还是坐在副驾驶青春明媚的小姑娘。怀旧情怀顿时升腾而起，让我们觉得它就是应该卖个好价钱。

所以有房的人让他们把价格降下来，你试问一下他们愿不愿意这么干？还没房想买房的人，你试问一下他们愿不愿意看到房价涨上去。这就是需求不同，想要外界的统统都得围绕着自己转才行。现代文明发展到现在，已经不单单是一个人，或者一些人能够影响一个事件走向。我们都是这个万物联通的世界里的一个点，我们影响不了大范围，但却又是确确实实在影响着，而这只要大量与之相同的思想的人集聚在一起，那么就形成可以影响到事件的因子。

因为那样很容易会形成一个群体，人们一旦形成群体，就会出现3个特征。

1、智力急速下降，只能接受简单明了的口号式的主张，毫无逻辑分析和判断能力。

2、信心爆棚，胆大妄为，原来一个人很多事儿是想都不敢想的，一群人凑一块儿就没有不敢干的了。

3、极度情绪化，各个都是火药桶，一点就着，一引就爆。

而这就是古斯塔夫·勒庞创作社会心理学著作《乌合之众：大众心理研究》书中提到的。

再试问一下，当有一天你成为有钱人，那么你又会是怎么样看待与自己同为有钱人的富人呢？

世界是复杂的，我们要理性对待每一个事件，不要盲目跟风。

END

--------

您的每一次观看，点赞，评价，都是对我最大的鼓舞，我都认真的当作是爱。庄研旭不才，只是一个刚刚起步的初学者，愿与您共同进步，还望多多指点，谢谢。 更多内容在我的同名公众号，庄研旭，欢迎一同陪伴行走这趟人生的旅途。