如果工信部有了这套系统，《人民的名义》还会提前泄露么

到底是谁

导语

近日，热播剧《人民的名义》55集全集视频在网络上疯传，这些明晃晃标注着“送审样片”字样、计时功能也未被处理的视频，涵盖了包括大结局在内的所有尚未播出的内容。此次片源泄露，给斥资2.2亿购买5年台、网播出权的湖南卫视，2亿购买网络播出权的PPTV以及集资1亿的联合播出平台造成了预计5个亿的经济损失。现在可追查的是摆在人们面前的传播下载渠道，见一个追讨一个。但是源头呢？谁泄露的？小编的系统又是如何针对源头对症下药的呢？体贴的小编怕你撸不到结尾，先剧透一下哈，大招还是本院常客：多媒体盲水印技术。

泄露的源头是谁

来，小编帮您普及一下，中国的影视剧，泄露的三个主要途径：

• 片子拍好后片源要报送有关部门审查；
• 有关部门审查之后要保送电视台审片；

• 后期制作后给制片人、导演看的样片；
  以上三个环节是最有可能导致一部电视剧片源泄露的。那么，这次《人民的名义》呢？咱们开头的视频截图，打着水印：“送审样片”，标示了这片子就是送审工信部的这个环节，泄露了。。。提交工信部的媒体清单如下：

  
  送审清单
  

  由上图可见，打了“送审样片”的电视剧，以光盘和移动数字存储文件的形式，报送了工信部。这个泄露，当然可以发生在送审前，送审后两个时间段；泄露的人，对应的就是剧组报送的人和工信部内部员工咯。可见，仅靠“送审样片”，是无法让不法分子被唯一锁定的。

受害者还有谁

《人民的名义》片源泄露，是个例么？不仅不是，送审片源泄露还是久而有之的顽疾。小编给您举几个著名的栗子：

• 2017年的开门红《三生三世十里桃花》，播出正酣之际，片源泄露；
• 2016年的青春校园网络剧《最好的我们》，爱奇艺首播当天，片源泄露；
• 《欢乐颂》、《芈月传》，都在未首播结束时，即遭到全集泄露。
  给这些影视剧制作播出的生态链造成了沉重的打击。互相伤害的结果是啥，以后谁还花钱花精力做好的电视剧呢。。。
  而且，除了影视剧在工信部送审的环节遭遇天灾人祸之外，像是苹果，从前也是极少选择中国作为首发地区的，为虾米：2013年，苹果公司选择中国作为iPhone 5c、iPhone5s的首发国家之一，但是远在发布会三个月之前，将要发布手机的细节照片、操作系统的界面细节就被泄露出来了。

苹果是如何解决的以及是否普遍试用

财大气粗的苹果，用一种比你想的还壕的方式来解决：在工信部旁边，盖一栋和工信部内外部结构一模一样的楼，采购与工信部一样样的测试仪器，从里到外复刻一个工信部出来。然后，安防自己做，啥都不能外带出去。这样，苹果在送审环节，不再提交任何多媒体文件以及样机，而是让工信部测试员到自己的楼里来，做测试，再出具送审报告。小编只能说，这简直是韩剧里的终极桥段啊，壕的一*啊。。。为了中国市场，苹果你真是费了心呀，2333
能推广么？电视剧能按这个套路来不？别说有钱没钱，工信部旁边有没有这些地，盖出这些个工信部复刻版大楼，让人家测试员步行前往啊。。。

湖南卫视的解决方式

SO，湖南卫视在这次事件中的解决方法是啥：

《人民的名义》资源

只能对片源的分发渠道，警告，严重警告了。。。咱们都看得出，解决方法严重跑偏。为啥，原因不可描述。。。

重头戏来了，多媒体评审系统

现实问题太现实，小编一届IT搬砖工，就不妄言了，毕竟还想让您看到这篇文儿呢不是。那么，咱们来发挥下特长，用互联网的视角，来重新审视一下这个问题，以及，更有建设性的脑洞一个远没有一栋楼那么贵的互联网解决方案，吼吼，起范儿~

送审环节中，需要被堵住的漏洞

前面咱们说了，送审环节可基本分为三个步骤及它对应的操作人员：

• 剧方人员：提交送审材料，包含片源给工信部；
• 工信部工作人员：接收材料，并打开进行评审；这期间，片源需在工信部的多个部门传播，联合评审；
• 工信部工作人员：返回评审结果及意见；如有修改意见，将重复以上步骤，直到审批通过。
  那么，有机会拿到片源的人员，主要就是剧方送审及工信部相关检测人员了。如何能让这些角色既可以完成自己的工作，有使得这些工作透明可控呢？

评审片源系统架构

首先，我们认为工信部应提供一套全线上的审批片源的管理系统；分出两类角色：送审员和审批员，在针对这两种角色，增加不同的属性，如送审员所属影视公司；审批员所属部门等级。
然后，审批流程可定制，个性化定制视频的审批流程。
随后，重点来了，片源文件怎么才能不泄漏？或者说如何让经手人不敢泄漏？当然不是仅仅靠线下传文件改为线上传文件啦。那么靠啥呢？还记得片源上那个明晃晃的“送审样片”吧，这就是标准的水印啦，可见水印。它虽然能用来区分是否为可合法传播，但是，它没有定位到人啊，就导致了经手人起了歹意。那么，如果我们在片子途径的每一步，打上详细的水印呢？幻想一下，所有经手人都需登陆系统，才能操作片源，这是前提。

• 送审片源：【送审员A】上传【片源A】到平台，与此同时，平台在【片源A】上打下水印：送审员A+操作日期+上传【片源A】；
• 评审片源：【评审员A】，【评审员B】...按照评审链，下载或在线观看【片源A】，与此同时，平台在【片源A】上打下对应水印：【评审员A】+操作时间+在线观看/下载【片源A】；
• 打回片源：【审批员A】决定打回片源，提交修改意见后，平台在片源打下水印：【审批员A】+操作时间+退回片源/原因；

• 重新提交片源：重复送审片源流程；
  总而言之，就是审批的每步操作，都事无巨细的在片源上打上水印，这一系列的水印，无疑像呈堂证供一样，标注了它的每一步流转历史，那么，片源真的泄漏出去，我们也很轻易限定嫌疑犯的范围嘛。这就是震慑，防患于未然，让起了歹意的经手人，不敢轻易动手。
  BUT，想想，这满满的大水印，跟满屏抹不掉的弹幕似的，如何让评审员看清片子内容呢？再有，人家要是匿名投片审片子呢？你这满屏的明码实名，肯定是不行。这时候，就是咱们不可见水印发挥作用的时候了。追踪操作记录，交给系统来做就可以了。我们把操作水印打在媒体文件的不可见域，换句话就是，肉眼不可见的域，如低空域或低频域，不影响评审员看片儿。平台提供显示水印的功能，可显示片源水印，鲁棒性高点儿，不怕您拷贝，抹掉可见水印。到了平台这，都可以根据水印的显示原理，再显示出来。是不是很科学，2333。
  片源水印的流转过程如下：

  
  评审系统.png
  

  如果您想了解不可见水印的加密和解密方法，可参考本院前面的相关文章，谢谢。

结论

《人民的名义》是包含小编在内，大家都爱看的针砭时事的良心作品。片源泄露，我们当然可以站在道德的边线上，挡住自己的眼睛，不看“送审样片”。但是，如果，我们不用更好的，让出品方信任的方式，堵住送审漏洞，试问，好作品如何敢砸着制作费，精良的出现在我们面前呢？