单例模式的几种写法
（1）饿汉模式
public class Singleton{
private Singleton(){};
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
renturn INSTANCE;
}
}
分析： 第一次加载到内存中的就会被初始化 ，并对外提供一个获取该实例对象的方法，优点：立即执行初始化，线程安全。缺点：会受到反射，序列化影响，浪费资源
（2）懒汉模式：线程不安全，单线程下只在第一次调用时才会实例化
public class Singleton{
private Singleton(){};
private static Singleton singleton = null;
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
懒汉加锁模式(1)：线程安全，但是每次调用都会加锁，效率很低
public class Singleton{
private Singleton(){};
private static Singleton singleton = null;
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
双重检查锁的懒汉单例模式(2)：保证线程安全，只有在singleton为null时才会加锁，优化锁带来的消耗
public class Singleton{
private static volatile Singleton singleton = null;
private Singleton(){};
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
synchronized(Singleton.class){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
（3）静态内部类延迟初始化，线程安全
public class Singleton {
private Singleton(){};
private static class initInstance{
private static final Singleton SINGLETON = new Singleton();
}
public static Singleton getSingleton(){
return initInstance.SINGLETON;
}
}
分析：根据JVM规范，当第一次调用Singleleton.getInstance( )时，Singleleton被首次调用，JVM对其进行初始化操作，此时不会调用Singleleton的构造方法。接下来会调用getInstance()方法，又首次主动使用initInstance()内部类，所以JVM会对initInstance()进行初始化操作，在这个初始化操作中，静态常量INSTANCE被赋值时才调用Singleton()构造方法，完成实例化并返回该对象。
当再次调用Singleleton.getInstance( )时，因为已经进行过初始化操作了，就不会再进行初始化操作，直接返回INSTANCE常量。
解决反射与序列化的影响思路：（以饿汉单例模式为例）
public class Singleton{
private Singleton(){
//在私有的无参构造器中进行判断，这样可以解决反射问题
if (INSTANCE != null){
throw new RuntimeException("禁止反射创建单例模式");
}
};
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
return INSTANCE;
}
//添加readResolve（）方法可以防止序列化问题
private Object readResolve() throws ObjectStreamException{
return INSTANCE;
}
}
枚举类单例模式：可以满足线程安全，天生防止序列化生成新的实例，防止反射攻击
public class Singleton{}
public enum SingletonEnum{
INSTANCE;
private Singleton singleton = null;
private SingletonEnum(){
singleton = new Singleton();
}
public Singleton getInstance(){
return singleton;
}
}
调用：
Singleton singleton = SingletonEnum.INSTANCE.getInstance();
Enum是一个普通的类，继承自Java.lang.Enum类
public enum SingletonEnum{
INSTANCE;
}
将上面枚举编译后的字节码反编译，得到如下代码：
public abstract class SingletonEnum extends Enum<SingletonEnum>{
public static final SingletonEnum INSTANCE;
public static SIngletonEnum[]values();
public static SingletonEnum valuesof(String s);
static{};
}
通过反编译后得到的代码可知：
INSTANCE 被声明为static，虚拟机会保证一个类的<clinit>() 方法在多线程环境中被正确的加锁、同步。所以，枚举实现是在实例化时是线程安全。
接下来再看序列化的问题
在Java的规范中，每一个枚举类型及其定义的枚举变量在JVM中都是唯一的，在枚举类型的序列化与反序列化中，JVM做了一些特殊的规定：在序列化时，Java仅仅只是将枚举对象的name属性输出到结果中，反序列化时则是通过Java.lang.Enum的valuesof（）方法根据名称获取枚举对象。
比如：
public enum SingletonEnum{
INSTANCE;
}
上面枚举类在序列化时，只将 INSTANCE 这个名称输出，反序列化时，再通过这个名称，寻找对应的枚举类型，因此反序列化后的实例与之前被序列化的对象实例相同
接下来看反射的问题
枚举单例
public enum Singleton {
INSTANCE {
@Override
protected void read() {
System.out.println("read");
}
@Override
protected void write() {
System.out.println("write");
}
};
protected abstract void read();
protected abstract void write();
}
反编译后
public abstract class Singleton extends Enum
{
private Singleton(String s, int i)
{
super(s, i);
}
protected abstract void read();
protected abstract void write();
public static Singleton[] values()
{
Singleton asingleton[];
int i;
Singleton asingleton1[];
System.arraycopy(asingleton = ENUM$VALUES, 0, asingleton1 = new Singleton[i = asingleton.length], 0, i);
return asingleton1;
}
public static Singleton valueOf(String s)
{
return (Singleton)Enum.valueOf(singleton/Singleton, s);
}
Singleton(String s, int i, Singleton singleton)
{
this(s, i);
}
public static final Singleton INSTANCE;
private static final Singleton ENUM$VALUES[];
static
{
INSTANCE = new Singleton("INSTANCE", 0) {
protected void read()
{
System.out.println("read");
}
protected void write()
{
System.out.println("write");
}
};
ENUM$VALUES = (new Singleton[] {
INSTANCE
});
}
}
①类的修饰为abstract，没法实例化
②在static中完成实例化的，所以线程安全
从源码上来看
java.lang.reflect 中的 Constructor 的newInstance中规定了不准通过反射创建枚举对象
（反射在通过newInstance创建对象时，会检查该类是否是枚举类，如果是，则抛出异常，反射失败。）
Constructor 的newInstance.png
参考文章：
singleton模式四种线程安全的实现
