给流浪地球打一星，有错吗？

有一个问题曾经困扰了我很久。

当我们给电影打星的时候，是直接打出想打的分数，还是应该综合之前的分数，让自己的打分使它的分数尽可能的朝我们的预期靠近？

举个例子，我看完了《流浪地球》，觉得还算不错但也有些瑕疵，觉得应该打四星，这时候打开豆瓣，发现目前的分数居然只有三星，而且很多一星评价在无脑骂人，那么我是应该继续打四星，还是应该为了拉高分数到我的预期，打最高星五星呢？

直到后来我上了大学，学了《概率论与数理统计》，才有了答案，而这个答案，也同样适用于今天的《流浪地球》打星的争议。

这个问题，放在个体上，是无解的，而放在大数据中，是不需要解的。不需要解的意思就是，不管你打4星还是5星，都是可以的，都是对的。

统计学中有一条很有意思的定律，叫做大数定律。举个简单的例子，投硬币，我们都知道正反面各有一半的概率，但是如果一下只投2次，或者10次，很可能正反的次数并不相等，但是你去投十万次，百万次，正反的次数就会越来越相等了。因为导致投硬币结果是正还是反，除了主要因素，0.5的随机性之外，还有很多干扰，比如投掷姿势、气压、温度、湿度等等，而在大量的投掷后，这些干扰的影响几乎就会互相抵消。

而那些恶意打1星或者无脑打5星的人，就等于是这些小干扰。

这也反映出一个问题，其实很多人对这个世界缺乏一个准确的认识，要么过高地放大了自己的作用，要么以为全世界所有人都跟自己周围看到的人一样。

回到那个评分，我们再来算一笔。

截止2019年2月16日晚，目前豆瓣上流浪地球的评分为7.9，评分总人数是850444，其中一星的评价数占2.1%，接下来的计算有点烧脑，建议初中以上文化水平食用，懒得看的可以直接跳过下一段看结论。

首先，为了简化，我们假设一个最简单的分数计算方法（其实也是豆瓣最早的算法），即一部电影的评分等于所有人评分的平均数。

现在我们计算下打一星的人数，这很简单，总人数乘以比例，850444*2.1%=17859.324，就算17860个人吧。

然后呢，没打一星的人，打过的总分为850444*7.9-17860*2=6682787.6分，假如这一万多个打一星的人，全部改为五星，分数会变成多少呢？(6682782.6+17860*10)/850444=8.06分，相差区区0.16分。

总结一下，就算在最极端的假设下，把这一万多一星评价全部改为五星，对总分数的影响也只有0.16分。且不说简单取平均只是最早时候豆瓣的算法，现在已经不知道优化多少版本了（每次优化，必然是向着让分数更合理更稳定的方向），更不用说，实际打分情况，没这么极端，甚至有很多网友自发修改分数来中和。

那些键盘侠们啊，你们拼死拼活骂来骂去，也就为了区区0.16分了。

我们再假设，《流浪地球》的宇宙无敌终极真实客观评分为中位数3星也就是6分，现在可能有10000人因为发现了某个剧情bug，讨厌某条价值观，反感某个演员，甚至是因为当天影院太吵，或者是分手了，给电影打了一星，那就必然还存在着5000人，因为爱上了某个镜头，察觉到某个细节，喜欢某个演员，甚至是因为当天碰巧包场，或者是表白成功了，给电影打五星。还会有5000人，原本只想给电影打三星四星，因为反感大量一星评价，自发改成四星五星；

而在这些少量的特殊的“干扰”之外，更多的几十上百万的人，都是诚诚恳恳简简单单打个自己心目中的分数了事。

现在我们再退一步，假设这0.16分在你看来，至关重要，那好，如果你是电影利益相关方，不管是你投了几百万给电影，电影评价好口碑高你可以名利双收，还是仅仅是一个自发小粉红，觉得这个电影评价好了，你的民族自豪感就有了，那么你想想，你去骂打一星的人有用吗？  毕竟对那样极端的人，你去骂他，他就会把分数改高吗？不会，他会反过来骂你，甚至再注册一个账号再打一个一星。而那些电影院门口犹豫看《流浪地球》还是《飞驰人生》的人，也许也因为碰巧刷到你们的互喷，选择了《飞驰人生》。

而如果你不是电影利益相关方，你这么大费周章的浪费自己时间精力和好心情，去和一个素昧平生的陌生人对骂，是因为作业太少了，还是因为游戏不好玩？

看看隔壁大名鼎鼎的《肖申克的救赎》，堂堂豆瓣top250的第一名，高达9.6分，笑傲一众影片，不涉及什么民族主义爱国情怀，也没有什么饱含争议的演员，更不是什么特殊类型电影，评价人数131万，一星0.1%，算下来都有1319个人打一星，所以对《流浪地球》的打星有什么好奇怪的呢？

最后我们把视角放大一点，还是从开头那个问题引出来一个更本质的问题：我们在打星的时候，到底在打什么？

或者说，豆瓣评分，到底是什么？

豆瓣评分已经不是第一次遭受质疑了，但是也还是走到了今天。说到底，大众评分这个东西，也就是一个人群主观喜好的综合反映而已。注意，我们在打星的时候，只需要一个豆瓣账号，没有任何门槛，我们既不是专业评审，也没有什么评价指标，唯一的参考就是自己的喜好而已。所以那些打着“给某某电影打多少星就是不客观”旗号的人，你们的认知就错了。我喜欢吃榴莲，你闻着就想吐，难道我就可以因此而骂你吗？你的潜台词，并不是别人不客观，只是别人不符合你自己主观认知的客观而已。而你想骂人的根本就在于，你认为豆瓣评分是一个对电影的客观尺度好坏的体现。

但是它并不是。再强调一遍，它只是一个人群主观喜好的综合反映。

你想找部电影看的时候，自己心底也明白，分数仅仅只是参考，除了看分数，你可能还会耐心地翻看简介，短评长评，也不会因为一部电影有9星就觉得必须要看一定要看，怎么到了打星的时候，就这么极端了？

电影这个东西，属于艺术的范畴，它不像奥林匹克比赛，有时间，距离这样客观的评测方案，且受不同时代、民族、潮流的影响。本身就是不存在一个客观的刻度般的分数指标的。

最后，亲爱的喷子，如果以上这些还不能说服你们，再免费教你们一个精神胜利法：

假如我认为一部电影好看，但是很多人打一星，那就是我懂得欣赏，打一星的人没素质不合群；而假如我认为一部电影不好看，但是很多人打五星，那就是我不随大流，思想独立，那些打五星的人没品位不懂美。既然“我”都比他们优秀了，也就没必要跟他们一般见识。

最后的最后，作为一个三体粉，也看完了时间移民等短篇小说，算是比较欣赏大刘，但是看着你们这么凶狠的对骂，春节期间两次去电影院，都下意识没有选择《流浪地球》，而在今天，实在是想为三体电影版投一票，终于去看了。仅以此薄见，供大家参考。

同时我们也要相信豆瓣的坚持，因为刷评分这种事，一旦开一次头就无法停止了，如果是因为权利，总有更大的权利，如果是因为金钱，总会有更多的金钱。最后的情况是什么，就是你打开豆瓣，发现新上映的电影，都是五星，最终你又不知道该选择看哪一部了，那么下一次，你还会打开豆瓣吗？豆瓣的根基也就不存在了。所以说，这样自我毁灭的事，除非老板傻了，是不会去做的，大家放心好了。

所以，打一星没错，打五星也没错，错的是那些插手别人打多少星的人，当这些人汇集成一个群体，就有点可怕了。

道路千万条，素质第一条，不管怎么样，骂人都是不对的。

-------------------------------------

补充知识：我们为什么要认真评分？

给大家介绍一下推荐系统，也就是各类平台用于推荐的算法，比如网易云的音乐推荐，豆瓣的电影推荐，虽然有很多不同的算法，但是都会根据你的历史喜好，主要也就是评分，来猜测你未来的喜好，进而给你推荐新的东西，所以为了推荐的准确性，你认真的为自己的每次标记来打星（且不去管别人打多少星），最终受益的也是你自己。