社工别老和医生比了

2018年8月19日，是中华人民共和国的第一个医师节，没想到吧？社会认可度相当高的医生，直到现在才有自己的节日。（国际）护士节和教师节早就有。

社会工作嘛，有个“世界社工日”，不是“社工节”。

社工们都渴望像医生、护士、教师那样，能够得到社会的认同，和薪酬有五位数一个月起。回到现实中来看，医生比社工工资高，是合情合理的。

但是，医生和社工的实务体系是很不同的，老是拿来对比，也行吧。

但社工的准入门槛比医生差得远。

医生也要考证，但不是做对了60%的选择题就代表有资格的。其中一个条件是：具有高等学校医学专业本科以上学历，在执业医师指导下，在医疗、预防、保健机构中试用期满一年的。

社工证呢？虽然也有条件限制，但其实门槛低得很，有受认可的机构帮盖章就可以考了。

更严格是，本科医学专业毕业的，也要在执业医生指导下进行实务一年。社工哪里有？实习时候，有督导严格地指导？实习生是用来帮忙赶一下指标的。而且，又几个老师有实务经验？

在香港，社工社会地位高，但其门槛可不低。经过严格的课程学习和实务训练才成为注册社工。

同时社工和医生的督导（指导实务）体制完全是两码事。

社工的督导当了督导角色后，就是个行政人员，经验就停在那里，哪里会继续做实务？做十年社工的，也未必有五年实务经验。据闻，沉浸一个领域七年，能成为其中的专家，恐怕，社工行业，还需要多几年。

但是，医生升职或者升级了，仍然保持有实务。副主任医师、主任医师不只是负责行政管理而不做实务。这就是医生和社工的很大不同。医生的体系里，下级医师有疑问，需要请示上级医师，这点和社工也类似，但在重大手术或者棘手的手术，会由职称高的医师主刀。

医师的“督导”可都是硬桥硬马的真功夫，有些地方的社工督导，是根本没做过社工的，只是通过行政权力谋取了“督导班”的名额，上几节课，拿了个个毕业证，就是督导了。从来不做实务，以后也不会去做实务。凭什么督导人？

而且在效果评估方面，不是靠关系的。

医生的治疗效果未必能药到病除，但就显而易见得多了。社工服务的成效也是相当重要的。医生恐怕没那么容易做假，在一些没有行业规范和指引、专业发展水平较低的地方，服务做假的情况，却是皇帝的新装一样。谈何得到社会的认可？

医生治疗的评估，可以通过病人本省的状态观测得出，社会工作的服务评估，敢不敢不考虑“关系”因素？敢不敢不给谁面子，实事求是地做？

社工老拿自己和医生比，光比结果是没意思的。社会工作归根结底是一种制度，要建立严格、严谨、严密的制度，让社工参与到社会的管理和社会的关系当中，并且发挥不可替代的作用，才能获得社会的认可。而且，服务和评估，容不得半点虚假。

愿社会工作行业发展越来越好，即使我不做社工，也希望能享受优质的社会服务。

社会社工界流传一个段子：说社工的男生和女生有多好多好，其中一个是学识丰富。心理学、社会学、统计学、人类学、历史学、政治学、哲学、管理学、伦理学……关于家庭、犯罪、教育、宗教、社区……随便你哪样话题，信手拈来就陪你谈。

其实，社工还是别那么自大，瞎吹什么。先问自己，上述那些课程，有多程度上的认真听了。然后问自己管理学、哲学、人类学、宗教学等这方面书自己看过几本。再问自己，这样瞎吹，是不是想搞笑？

当然，还是有这么“学富五车”的社工的，一千个之中可能有一个。

社工想得到更多的认可，还要先把知识打扎实啊。