荆轲刺秦王

历史并不是非黑即白。

我们之所以一直赞扬荆轲，其实并不是因为他的业务能力，而是他身上的气节。

首先说业务能力，荆轲其实并不强。两件事可以证明：

第一是盖聂对他的评价，“吾曩者目摄之”，盖聂怒视他他就怂了。大概就是“你瞅啥？”，“大哥不好意思认错人了”的意思。这个还可以说是荆轲不想做无聊的社会人。

第二、真正刺秦大戏的时候，荆轲的表现却实在乏善可陈。

拿着一把淬了毒的见血封喉的绝世神兵，离秦王咫尺之遥，都抓着袖子了，哪怕割破点皮，刺秦的项目也算完成主体部分了。可荆轲的业务能力实在不高，这种情况下，秦王居然毫发无损。

我们来回顾一下这段中国历史上著名的片段。

轲既取图奏之。秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长。操其室?。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也，秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”，负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以擿秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”于是左右既前杀轲，秦王不怡者良久。

回到问题本身。

我们说荆轲是英雄，是因为他身上的某些品格和气节，这种品格表现在第一，对知遇之恩的报答。燕丹太子对他的知遇之恩，樊於期对他的生命之托，以及他能深入秦王宫面对秦王和无数侍卫官员的谈笑自若。试问有几个人能做到面对即将到来的死亡还能如此淡定？

对于历史进程，基本上是没有人关心的，今天我们站在上帝视角讨论历史进程真的是在耍流氓。

所有人在历史进程里只是利益代表或者立场代表。很少有人敢说，我的做法是对历史负责。

假设有天因为基础建设而征了家里的地，站在自己的角度，肯定反对，但站在历史的角度，可能我们每个人都是小丑。

欢迎留言讨论，而且是否可以动动小手关注一下船长肆叔呢。