为通缩辩护之通缩真的会抑制生产吗?

如果你经常关心宏观经济、财经新闻，那一定会对通货紧缩这个词并不陌生。在新闻语境中，它一般是和经济危机联系在一起的，比如说《从比特币谈起:每一次经济衰退都源于通货紧缩》、《通货紧缩的幽灵悄悄来了》、《外媒发布全球通货紧缩警告 大规模货币印发不远了》。这种耸人听闻的标题使读者会先入为主地认为通缩非但是一个贬义词，而且似乎比通胀更可怕，我们宁愿要通胀也不要通缩。本文要澄清的就是这一点。

一、什么是通货紧缩？

和通货膨胀相反，通货紧缩指的是物价的持续下跌。这里面的物价指的不是某种商品的价格，而是指一般的物价总的水平，并且下跌的方式是持续性的。短时下跌不算通缩。可以用CPI物价指数来衡量通缩，如果CPI为负，表明社会经济发生了通缩。

二、通缩形成的原因

引起通货紧缩最主要也最值得讨论的原因，就是一个经济体内货币的发行跟不上其内部的经济发展速度。试想，经济体内的“物”增加了，而“钱”没怎么增加，“钱”相对于”物“的价值必然增长，于是“物”相对于“钱”就不那么值钱了，导致物价下跌。

三、对于通缩的常见担忧

一个社会物价长期下跌，大部分经济学家的看法是这是一种不良的经济现象。他们的理由是，钱怎么能升值呢，钱一旦升值，人们什么也不干就好了，还会有人从事生产劳动吗？社会还怎么发展、经济还怎么增长？这样的观点流传得越来越广，以至于目前但凡是个大V，说到通缩时都会念叨这几句话，比如下面这位：

四、然而这种担忧并不成立

好在经济学家内部并不是铁板一块，大部分人支持的观点也并不一定就是颠扑不破的真理。这里想要着重介绍的是那些经济学家中的少数派（奥派）对于通缩恐惧的批判。

1、人人存钱导致经济停滞，本身就是一句自相矛盾的话。

主流观点认为通缩会导致人们坐等货币升值，不事生产，然而仔细想一下就会发现其中的问题。如果没人生产，那么经济就不会增长——“物”相对于“钱”不增多，“钱”也就没法升值。坐等货币增值的结果就是啥都没有，通缩的预期就会打破。不生产是行不通的。看出来了吗？货币升值和投资生产是互相依赖的关系，一旦生产停止，货币也就停止增值。反过来说，货币增值了，一定是因为有人在生产、经济在发展，而不是无人生产、经济停滞。

2、你愿意赚1000元还是2000元？

假设你是一个上班族，有一万元存款，你每个月赚1000元。再假设每个月通缩的幅度是10%（这当然是个很夸张的数字，但是能说明问题），也就是说即便你什么都不做，下个月能比这个多买到10%的东西，按照金额换算就是多买10000*10%=1000元，即多买到1000元的东西。

可如果你还是选择上班，去挣这1000元钱呢？那就是10000*10%+1000=2000元，即多买到2000元的东西。

也就是说去劳动、去生产、去创造财富和利润总是会给人正的收益，在正的收益的激励下，人们生产的积极性并不会被打破，至少也不会比其他货币条件下更低。

3、越早生产获利越大，因此人们将更积极地生产

通缩背景下，钱会越来越值钱，这给我们带来的另一个启示则是越早赚钱的人收益越大。想象一下，你9年前想赚一个比特币，只要给别人一块披萨渣（10000个比特币换一块披萨），而现在想赚一个比特币，需要付出半年甚至一年的劳动（目前比特币的价格是74000多元/个）货币越来越值钱，意味着越是拖到后期，同样赚到一个货币将会付出更多的劳动以及更大的代价。越早行动的人收益永远比晚行动的人大。人们应该是争先恐后去生产才是，怎么又会倒过来，没有积极性去生产呢？

五、总结

经过逻辑的推论，我们发现其实通缩并不会抑制人们生产的积极性，相反还会鼓励人们争相去创造财富。一个人人争着去创造财富的社会，势必物质极大丰富。同时由于货币总量不变，物价会越来越低，人们的生活水平会更好。在这种社会，人们的储蓄不再会被印钞机稀释，将会有更多的资本参与再投资，资本之间的竞争也会导致货币利率的下降，同时由于不再会有新增货币误导人们的投资决策，经济周期也可以避免。通缩并不可怕，可怕的是人们对它根深蒂固的误解和偏见。