阅读笔记3月17日

共享单车乱象丛生，为什么会有那么多人要进入这个行业？为什么会有那么多风险资本看好这个行业？

1.进入门槛低，没有什么技术支撑，只要有钱谁都能来。

2.一台车收押金两百元，假设投放一辆单车可以锁定十个用户，那他就能收到押金两千元。这意味着什么？原来是冲着那个押金去的，共享单车公司醉翁之意不在酒。

3.吴晓波说，唯一的解决办法是政府介入引导有序环境。我说，管他那么多，市场自己会调节，总有人会死。像滴滴那样全死光了，剩下最后一个不就好了吗？我相信，这种有存在合理性的事物，最终总能有一个留下来。

吴晓波：《共享单车可能是一个冷笑话》读后感

2.薛兆丰北大经济学课，课后课堂笔记

——对于中国工人来说，造飞机的成本高，还是造袜子的成本高，是造飞机的成本高，主要的原因是，中国的工人目前还找不出太好的飞机，所以呢，放弃造飞机这个选项的成本其实是很低的，但是不造袜子的成本就高了，因为中国工人生产出来的袜子拿出去卖，那可是能挣到很多钱呢！

成本的概念，成本是你放弃的选项当中价值最高的那个。

——我该不该辞职？有一个比较有趣的角度就是，看一看你同一个单位里面比你年长十岁二十岁人的生活状态，你喜欢他们的生活状态吗？你满意他们的生活状态吗？如果是，那就老老实实呆着。如果不是，那就趁早走人。因为沉没成本不是成本。

——药品的价格为什么高？有很多个原因。

第一，研制周期长，研制资金投入大，成本高。

第二，审核期长，专利期短，导致需要在专利期内，很快的把钱都赚回来，所以药品价格高。

第三，各种各样的管制导致进入的门槛高，因此，供货的渠道就减少。相应的价格就上升。

第四，有些药物进入了医保，药价反而变高了，因为掏钱的人不再是直接的病人，而是整个社会，买东西的跟掏腰包的不是一个人，必定导致药品价格上升。

——范进中举的方法，值不值得效法，就是一次又一次的去博低概率的事件，这种做法，值不值得？

答案是不值得，一件只有1%可能的事情，你重复100次，他下一次成功的概率依然只有1%。而在这一次又一次的选择当中，你原本可以有很多很多其他的选择，你放弃了那么多其他的选择去搏这个低概率的事情，成本是不是太高了？你原本可以有其他更好的选择的。

我已经努力那么多次了，现在放弃是不是太可惜了？你又错了，请你记住，沉没成本不是成本。

所以，哪怕只有1%的希望，就要付出百分之百的努力，这句话从逻辑上说，是不一定成立的。这句话成立的前提只有一个，那就是你别无选择。

3.逻辑思维，3月17日节目，保守主义悖论，阅读笔记

偏好与立场——辜鸿铭。

辜鸿铭是一个彻底的保守派，学贯中西，却，顽固保守。

他支持纳妾，有一个著名的，茶壶茶杯理论，一个壶，就应该配四个茶杯，没有茶杯配四个壶的。

他支持女人裹小脚，纳妾的标准，其中有一条就是必须要裹小脚，甚至会变态到把老婆的小脚拿来当玩物把玩。

他留辫子，提出过著名的辫子说，他对革新党说，我头上的辫子是有形的，你们心中的辫子是无形的。

陈独秀和胡适，在新文化文化运动，提倡白话文这件事情上，陈独秀的观点非常的绝对，非常排他，他认为白话文运动绝对不允许有质疑的声音，无需去讨论它的对错，反对的意见都给我让开道。而胡适就显得温和得多，胡适认为这件事情并不是，两三个人能说得定的，也不是在很短的时间里面就能说定下来谁对谁错的，希望大家都能够平心静气的好好的一起来讨论，把真理越辩越明。

辜鸿铭肯定是白话文的坚决反对者。在观点上，陈独秀和胡适是同一类人。但是在价值观上，辜鸿铭和胡适，可能更属于同一类人。

偏好和立场这两样东西，区别之大，判若云泥。