审稿意见如何回复?

2022-10-11  本文已影响0人  iBioinformatics

如何巧妙地回复审稿意见,可谓 SCI 顺利 accepted 的重中之重。

回复文件(Response Letter)

回复审稿意见的时候,需要做一个回复文件 Response Letter,一般先进行概括性回复,之后再逐条回复审稿意见。

一、概括性回复

概括性回复时,首先写一个礼貌的开头(套话),感谢审稿专家和编辑的建议,表明这些建议对文章质量的提升至关重要,再大概说明对文章进行了哪些修改,关键性问题可以高亮处理,如下图:

二、逐条回复审稿意见

概括性回复之后,是关键环节:Responds to the reviewers' comments。

有多个审稿人的话,需要一个一个地回复。如:Reviewer #1、Reviewer #2···

每个审稿人的意见都要进行点对点回应,例如:

Comment:(复制审稿人的原话)

Response: We appreciate it very much for this good suggestion, and we have done it according to your ideas. 接着说说具体怎么改的,标明修改处所在的行数。

三、审稿意见类型

1、文章格式错误、拼写错误、图表标错、语句有歧义等等

Response:直接回答之前的错误,现在已经改正就好了。

比如:We are very sorry for our careless mistake and it was rectified at Line...

这里修改内容和格式问题,做到准确无误,并确保图片清晰,一定要保证图片清晰!

2、要求加文献

审稿人说要加,那就加呗。

Response:As suggested by the reviewer, we have added more references in the introduction part. According to 文献 1, ... is ...

但是,如果是审稿人推荐的文献,引用需要慎重。

3、质疑内容

审稿人可能对文章产生质疑,比如研究方法等等。面对审稿人的质疑,可以引用已发表文献来证明自己的文章,说服审稿人。

在引用文献时,注意引用高影响力和来自权威期刊的文章,最好选择中科院 2 区以上的,更具有说服力。

4、建议补充实验

这时,回复也分以下 3 种情况。

(1)做这个实验

对审稿人的意见表示赞同(We agree that more study or more data would be useful to…)。

如果实验结果能说明问题,则要把结果补充到论文中。反之,要展示、分析数据,告知审稿人已做此实验,但没有得到有价值的结果,并阐明原因。

(2)没有实验条件,或者不能在短时期内做这个实验

看看现有数据能不能同样说明科学问题,也可以补充其他相关实验数据辅助说明,实在不行,可以查阅文献,告诉审稿人其他文献也存在同样的情况。

可以表示后期如果条件成熟了,或许会进行审稿人说的相关研究,这部分可以写到 discussion 部分。

(3)觉得没有必要补实验

这个时候需要给出自己的理由。最好罗列一些证据,或者引用其它文献来支撑自己的观点。

转自:https://view.inews.qq.com/a/20220603A070WM00

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读