第七周《科斯定理应用-讲数不讲理》

本周重点概念

025 有人的地方就有交易费用

1.交易费用：

凡是在一个人的社会里不存在，而在多个人的社会存在的成本。（张五常）

但一个人的社会里还是会存在成本，一个人做了这件事情就不能做另外一件事情，这其中放弃的另外一件事情就是他的成本，所以，一个人的社会也存在成本；

然而，一个人的社会中就很难存在与人交往过程中产生的成本，比如房产公正所花费的时间精力和金钱等。

所以，有人的地方，需要产生人际关系的地方，才会产生交易费用。

2.现实生活中零交易费用不存在

要考虑多个人、多种人际关系的社会；

黑板经济学太理想化，要加入现实的条件；

现实生活不存在零交易费用

3.现实中的交易费用可能高不可攀

如果交易费用为零，那么资源始终会归于最能发挥资源价值的人手中

但现实中，交易费用常常是隐形的

比如工厂污染居民，工厂和居民之间的博弈，居民内部的博弈，都会产生交易费用，这些费用常常无法预料。

4.风俗习惯和道德规范的重要性

人与人之间最大的交易费用就是信任（不信任就会造成无穷无尽的扯皮和自利行为）

但如果有第三方能够有效、公正地分配资源的归属，就能解决信任与否的问题

政府、法院存在的意义就是，他们可以以强制力对资源的合理归属进行重新分配

制度、风俗习惯、道德规范，政府、法院等都属于具有公信力的第三方

举例：如果说醉驾会伤害路人，那么禁止醉驾就会伤害驾驶人喝酒的权利，何解？在交易费用为零的情况下，路人出门可以跟醉驾者商量好，说我要出门，你请个代驾，这样就能避免相互的伤害。但现实是，路人不可能知道哪个司机喝酒了（信息不对称就是就有交易成本），对路人而言，他的交易费用大到可能要付出性命。那么，这种时候，显然成本最低的那一方承担的责任最大，因为他喝酒后只要找个代价就好。有了“禁止醉驾”的法规，就能够提前规避路人要付出的高代价，把双方对于路权资源的争夺划分给路人。

026 征地的权衡

1.政府有没有征地的权利？

美国征地的标准一是必须得用于公共用途，二是必须得给予被征地之人公正的补偿；

为了做到公正，美国政府在补偿的时候是公开这块地周围地的价格的，以便被征地之人有比较的余地；

然而，什么样的才叫公共用途却实在是一个比较模糊的概念。

2.征地权的界限有待摸索

案例：美国“基洛诉新市政府案”，制药公司辉瑞公司要求政府征用粉红小屋所在的那块地，粉红小屋主人败诉，但最后这块地也没有被合理利用，倒是变成了一块荒地。

这个荒唐的案件，因为其他法官的新的见解而有了新的认识角度：如果判粉红小屋主人基洛败诉，那么未来就会有越来越多的掌握有权威和金钱的人侵犯另外一个人的私人产权，这有违美国建国宪法。

所以，我们说，一位地强调政府征地的权利或者一味地强调私人享有私人领域的权利都是有失偏颇的，需要在社会和个人之见做一个平衡。

3.香港的征地制度

港台地区都对无法联络者和不合作被征地者做出了一些规定，比如界定如果对于一个不可分割产权，如果其中有80%以上的人同意产权被征用，那么剩余的那20%就不得不同意。

但同样，我们需要在政府征地和私人产权之间做出一个平衡。

4.中国征地问题的症结

症结还在于中国政府是土地的唯一卖家和买家，是统购统销，中国人并没有真正意义上的“土地产权”。

没有市场竞争，人们无可选择，如此，就会产生各种关于土地的纠纷，拆迁问题经常演变成为官民矛盾，钉子户以死相逼，只为多拿到一点补偿款，实在是令人唏嘘。引申一下，垄断究竟会产生哪些问题？一是作为垄断方，他们拥有了足够强大的资源和控制力，就会毫无忌惮地侵犯私人财产，中国是强势政府，完全拥有土地的所有权，普通百姓却只有使用权，一旦百姓在土地问题上有不满，就是叫天天不灵，叫地地不应，钉子户就是所有矛盾的一个缩影；二是，垄断会阻碍市场竞争，资源的浪费就会产生，社会总成本可能会上升，比如今天中国的国企，其实很多企业的资源是严重浪费的，基本上是国家给予补偿，这样的后果很明显，产能过剩，产业结构出现问题。

027寻求合作解（案例）

1.讲数不讲理

道理谁都有，站在谁的角度都合理，但不能解决问题；

数据不说假话，是为解决问题的关节点。

科斯对价中，养狼数量按照狼吃掉羊的数量给予相应的赔偿，成为了狼群问题最终的解。

2.从在大学宿舍办PARTY引申开来

想要办趴的同学会影响想要复习的同学，两者似乎都有各自的道理；

实际上是双方对于安静权利资源的争夺；

用数来解决是最佳方式，想办趴的同学心目中对于买下安静权的估值是300元，想要复习的同学认为在宿舍复习需要的安静的权利是100，双方之间的交易剩余是200元，如果双方能在100和300之间达成共识，比如办趴的出260元，远超出想复习的同学的预期，想要复习的同学可以去咖啡厅复习，双方的交易完成，彼此都实现了想要实现的目标，双赢！

3.无线电频谱的使用

经常串频道，大家都在争夺频道资源；

可以通过购买频道许可经营权的方式解决

由政府出面协调该问题，因为政府具有公信力，可以协调资源归属的第三方。

4.餐厅该不该吸烟

这争夺的空气使用权；

要看不同餐厅不同氛围

要看消费者更愿意为哪种空气使用方式买单

5.蜜蜂的寓言

蜜蜂与果树是相互利用的一对儿

但有一方可能会占另一方的便宜，他们之间的利用可能并不对等；

如何解决？通过补偿的方式。花蜜不足的，蜜蜂会更多的传授花粉，对花粉的传播贡献更大；花蜜充足的，蜜蜂的服务就显得不足，这种时候，就可以相互交补贴。

美国华盛顿州已经形成了自发的市场交易，但假如没有这种自发的交易，政府就可以起到一个引导作用。

6.大学纪念品价格里的秘密

价格高的说明是纪念品让学生身价提高，学生沾光了

反之，说明学校希望学生对学校品牌进行宣传。

7.瑞格利球场的门票

球场周边有居民区，因为球场非常火爆，居民区有人开始在楼顶建设了观景台；

为了防止球场门票被居民区观景台分流，球场开始建设遮挡物，但是居民区人民说这妨碍了他们的视线。

矛盾的焦点，是对观赏权的争夺

028成本概念递进

成本是放弃了的最大代价；

需求决定最终原材料的成本；

要看总成本，而不要总是盯着钱；

沉没成本对于未来几乎没有影响，要向未来看，而不要纠结于过去；

盈利与亏损都是意外，所以没有所谓的旱涝保收的生意，是一种动态的过程；要根据不同的估值变化调整企业发展方向；

租是对资产的付费，是白得的那部分；

寻租是企业为了获得政府的优惠政策，让自己得到好处，而社会的总资源会发生耗散的行为。

所有的伤害是相互的；不是一方伤害另一方，而是双方都在争夺稀缺资源，谁避免伤害的成本最低，谁的责任就最大。

值不值得是个人的对某件事某个物品的估值而定；

只要交易费用足够低，不论资源归谁，资源总能被用到相同的用途上；

只要有一个人以上的社会，就会产生交易费用；

并非私人领域就神圣不可侵犯，一旦涉及到公共利益的时候，私人要让渡部分隐私权给公众；征用土地和私人产权之间要有一个权衡

要讲数，不要讲理，这样才能从根本上解决问题。

问答

1、举一个例子，说明你认为是合理的社会习俗，因为他能把资源界定给合适的人？

自己的答案：在宴会或者会议的时候，都很讲究座次，这样做一方面是为了表现出身份的不同，另外一方面更重要的是能够保证大家能够最快的找到自己的位置，为会议或者宴会的顺利进行节约了很多时间。

同学的答案：中国式过马路就符合科斯定律，相当于是人和汽车对过马路权的争夺。过马路的人攒成一撮就可以一起过马路了，省去了多余的等红灯的时间，这样算下来，人们总的来说是节约了时间成本的。中国正处在上升时期，每个人的时间都相当紧张，连过马路都如此经济，实在不得不让人佩服国人的经济头脑啊。

2、墓地争端：国外城市中的一些非常好的路段，有私人墓地，那我们到底应该是尊重产权保护原貌，还是应该把他们征用过来推动商业发展呢？

答案：这个要具体问题具体分析，依情况处理。美国俄亥俄机场要进行扩建，就要对机场周边的墓地进行拆迁，这一举动遭到了教会的反对，他们认为不应该拆这些墓地，因为这些墓地早在93年前就已经在这里了。双方一直僵持不下，直到政府颁布新的法令，对墓地主任进行补偿，才最终解决了这个矛盾。引申一下，对于此类问题，我们需要按照不同事情，不同情境区别对待，并没有一成不变的做法。在英美法系中有一条原则叫做“反对永久原则”，就是说，有些人在遗嘱里有一些嘱托，等他们死去周后，这里永远都不能做其他用处，但这种嘱托显然是无效的。到了一定的时间，时过境迁，就规则就要发生改变。

3、男女成家的时候，相互都是需要对方的，但需要的程度不同，请给出证据？

答案：彩礼就是证据。女方养女儿几十年，嫁人后女方家就缺少了一个劳力，这种情况下男方就需要通过彩礼的形式对女方家进行补偿。彩礼的形式多样，有金钱也有物质，也有劳动服务，比如娃娃亲里头，男孩儿很小的时候就会去女孩儿家承担一些家务，这样长大以后就可以少一些材料，劳动服务抵偿了彩礼。还有一个原因是为了解决信息不对称的问题。通过男方所送彩礼的不同，女方可以判断男方家庭的能力，比如筹措资金的能力，比如获取食物的能力等等，另外彩礼的轻重还能表示男方对女方的重视程度，以此来判断该不该嫁。

4、机场旁边的民宅成天飞机轰鸣声的骚扰，居民是否应该要求机场做出赔偿？

答案：不一定。（这个题目好有冲击力）这个问题的回答要分两种情况，一是，机场旁边的居民是在机场修之前住在这里还是在机场修好之后住进来的。修之前住在这里的居民实际就应该获得赔偿，因为当时住在这里没有飞机的轰鸣声，房价是相对比较高的，机场修好以后，相当于他们的安静权被剥夺了；机场修好以后住进来的居民则不同，这里的房价已经降低，相抵于已经用降低的那部分房款“补偿”了这些居民，他们对于安静权的需求已经获得了补偿。另外一个例子也很有趣，植物园规定，门票免费，但是开车来的人要收停车费，那是不是住在附近的居民就赚了呢？因为他们不需要停车，就可以免费参观了。但实际上这也分情况。在植物园建起来之前住在这里的居民的房价并没有植物园建起来后的高，植物园建起来以后他们去参观相当于赚到了；但对于那些后来搬过来的居民来说，他们实际山是亏了的，因为他们搬进来的时候的房子是按照有植物园的好地段的房价购买的，他们实际上在放款中已经为植物园的门票付费了。真有趣，这个问题才是关于成本的最精华的内容。

所以说，成本不仅仅包括金钱，还包括很多我们看不到的东西。成本随时可见，成本也会随着环境的变化而发生变化，不同情境，处理问题的方法也是不同的。