《沼泽地里的女孩》到底是不是杀人凶手？

死者真的不是她杀的吗？今天看了《沼泽地里的女孩》，女孩克拉克因为父亲的家暴，先是妈妈离开了她，又是两个姐姐离开了，然后小哥哥也离开了。只剩下她在父亲的淫威下苟且偷生。后来连父亲也离开了她。剩下她孤身一人生活在沼泽地里，被人称为湿地女孩。

她始终遵循着父亲的教导：不要相信任何人，要保护好自己。所以她很少与人接触。

正因为如此，湿地附近的人都不了解她，也都把她当做异类。有人说她像狼女孩，有人说她像野兽。却很少有人愿意走近她，了解她。

唯有杂货店老板和老板娘对她比较疼爱。她每天就以给杂货店送捡拾的贻贝为生。

因为她一直生活在湿地，所以对湿地十分了解，在仔细的观察，与深刻的领悟中，她学会了很多，也明白了许多生存法则。终于知道了妈妈为什么离开她。

后来她先后和两个男孩谈恋爱，第一个是哥哥的好朋友，从小就很照顾她。但是在去上了大学以后就失约了。在她被抛弃的人生中，又给她增添了一道伤疤。

后来第二个男孩在偶遇中与她相恋，却是个有未婚妻的人。并且稍不如意就对她大打出手。她从父亲家暴的阴影里看到了她和这个男人继续交往下去的后果。

她想摆脱他，但是他对她纠缠不休。于是再一次两人打斗以后，她扬言他如果再敢纠缠她，她就杀了他。

结果在她出去很远的地方去和她的书本出版商会谈的时候，纠缠她的那个男人死了。

于是她成了唯一的嫌疑犯。在两个人好的时候，她用他拾到的贝壳给他串了一个项链，他从不离身地戴着，可是在他死后，那串项链也消失了。

而且在死者的衣服上也发现了她前男友给她的帽子上的红色纤维。

但是经过种种推断，没有留下脚印可能是被潮汐淹没了，也可能没有凶手。

没有指纹，可能是那高塔上的盖子本来就是打开的，不用用手去打开。

红色纤维是在两个人亲热的时候留下的可能会留很长时间，不见得就是案发当天的。

那串项链也没有找到。而从作案时间和她离案发地点的距离上来推断，她乘坐晚间公交车不可能不被人发现，却没有一个人能证明她乘坐了那趟必须乘坐的公交车。

因此她被判无罪释放。

但是在她死后，她的前男友丈夫陪伴了她走完一生却在整理她遗物的时候发现了那串丢失了的项链。

在她的绘画本里，也看到了她画的死者戴着那串项链的画像，并且旁边写着一句话，“有时候动物为了生存，猎人必须死。”

看完了电影有种深深地感慨：环境造就人。

为了生存，她学会了隐忍不发。不在父亲面前晃悠，不和父亲顶嘴。

为了生存，要学会独立，要保护好自己。

她想去上学，可是同学们都在嘲笑她，所以只上了一天就辍学了。

为了生存，她不想被人打扰，就在走过的道路上用树叶掩盖足迹。

每次一有陌生人走近她的房间，她就躲得远远的。

被抛弃，被家暴，两个男人一个像妈妈一样抛弃过她，一个像父亲一样打骂过她。趋利避害，最终她选择了前男友，那个抛弃她又回来求她原谅的人。

从沼泽地里的生物身上，她学会了种种生物的生存方式。并把它们一一画了下来出版成了书。

丛林法则和沼泽地里的生存法则是一样的。适者生存。所以当她要让自己生存下来的时候，她就用自己学到的方法生存下来了。

死者真的不是她杀的吗？当然是。但是电影里却没有给你标准答案。这就有点引人深思耐人寻味了。