以太经典（ETC）逆势上涨，将逆袭反超以太坊（ETH）？

ETC大家可能熟悉交易所的价格波动曲线，也知道熊市当中可以算上数一数二的抗跌币种，但是很少人可以把这个币种讲的清楚；当然这并不是个别现象，其实大部分炒币的人都对其背后的币种缺乏足够的了解，以至于在面临行情波动的时候，情绪波动的更为明显。仅仅从盘面上波动来确定趋势，对于大部分投资者来说是很不严谨的。据此，希望通过客观的解读，让更多的人去了解。

ETC的前世今生

大家都知道以太坊的DAO攻击事件，结果造成了ETC、ETH的硬分叉。DAO事件总共威胁到了1150万的ETH（以太币）安全，攻击者利用智能合约漏洞不断刷走ETH币，但因为这个DAO有一个28天的锁定期，所以攻击者拿走钱之前，以太坊做了硬分叉（中间有很激烈的讨论，包括软分叉的方案等等），最终回滚了DAO智能合约，锁定了DAO的全部资金，返还给原始用户，攻击者一分钱没有拿到。

在这个事件的并行时间线上，同时还发生了其他的事情，攻击者在刷DAO资金的时候，白帽子黑客团体也在进行抢救，事实上，在ETH硬分叉之前，已经有70%的资金被抢救转移进了“救生船”，由白帽子黑客团体保管，并承诺按比率（大概70%，较精确的数字是73%）原路认领返回。在ETH最终用硬分叉的方式回滚交易，社区发生了分裂，一部分人继续坚守原链，最终以太坊一分为二，即ETH（新链）和ETC（原链）。

此次分叉，把本来已经撤离的白帽子黑客团体，再次拉回战场（本来他们认为硬分叉已经解决掉全部问题，没想到ETC原链继续存活），在ETC这条链上继续战斗。

因为没有回滚，在ETC链（原链）上，DAO募集的70%的资金（大概800万ETC）被白帽子黑客抢救，由其初始用户认领，其认领的智能合约地址目前仍然有133万ETC余额：GasTracker.io (Ethereum Classic Block Explorer)。剩余的这133万ETC还没有被认领，据说归属于白帽子黑客，这造成了新的争论， 有人认为这等同于变相的打劫。

诡异的是，到目前为止，攻击者的主地址：GasTracker.io (Ethereum Classic Block Explorer)竟然还保存有336万ETC，截至在2016年年底只转移走28万 ETC，卖出为一百多个BTC（现在攻击者钱包剩50来个BTC），并向ETC基金会捐赠了2千个ETC（比较小气），在那之后就没有移动过。这笔DAO资金的流动，在2017年的牛市里面，这笔最高价值过亿美元的资金，攻击者分文不动，完全停滞，应该是到目前为止，密码学货币领域里面最大的悬案之一。

DAO事件发生后，有很多的技术分析和追查，其中种种迹象表明，能够发现这个漏洞并发起攻击的人士，极有可能在以太坊核心开发团队内部下面这几个人里面，最后他们通过投票"选出"了攻击者（注意，没人选小神童VK，而左3者独得两票）：

因为事件的主要参与者，绝大部分都是匿名人士，随着时间的推移，事实有可能完全被掩盖，永不见天日。

以太坊分叉导致社区分裂

分叉的技术原因是因为ETH的难度调整算法很灵活，硬分叉难度极低（不像BTC，难度调整周期长达14天，硬分叉很难存活），简单介绍下分叉。

BTC，在比特币的历史上，在政治上不允许硬分叉，在技术上不支持硬分叉，因为只有软分叉，可以保证一直是统一的一条链条，不会分裂，世界上只有一个比特币。所有硬分叉短的那条链基本上是无法存活。这样来说目前比特币算力50E，10分钟出块，要2016个块大概改变难度需要14天，假设有2%的算力去挖另一条链，本来挖一个块，要1000分钟，要调整难度需要140天，1E的算力成本一天大概500万人民币，还要持续140天，平均一天收益为1000/（24*60）*12.5BTC也就是18BTC,成本远远大于收益，市场逐利的，所以杜绝了硬分叉的动机。（当然有人说BCH硬分叉怎么成功了，这又是另外一个课题，只说结论BCH是伪硬分叉，如果有需要了解的再继续补充）以太坊是15s出块，挖矿难度按块调整，理论上来说分叉的可能性大大的提高，算力小的存活也比较容易。

非技术上的原因是因为有一部分技术人员认为硬分叉回滚伤害了以太坊的核心价值（即所谓“代码即法律”，不应该由少数人说了算）。国外有个很形象比喻的把之前没有分叉的以太坊比作是存储粮食的仓库，其中部分粮食遭到损坏，还会污染到其他的粮食，分叉的时候ETH因为部分粮食的损坏而重新建立了一个仓库，ETC则是继续使用之前的仓库，把损坏的粮食集中处理处理，保证仓库可以持续存储粮食。

ETC是否可以取代ETH

这里就不讲哪个是所谓“真”、“伪”、“正宗”、“旁门”的问题。忒修斯之船迭代了1000次，相对于其迭代之前的原船，两者有了巨大的差异，但是假如原船复制出来一艘“新船”，在复制发生的那一瞬间，两者是一模一样的，这个时候去定义真伪是没有意义的。所以我们只需要谈价值，不需要谈真伪。因为某个区块链价值归零，我们再去争执他的真伪有何意义？

区块链里面的价值必然由其真实价值所代表，真实价值由其应用价值、工作量价值、锚定或抵押物综合组成。

A分叉出B，A为原链，B为分叉链（新链），这是技术上的意义，也是时间上的意义，先有A后有B，应该不存在任何歧义。

ETC有趣的地方，在于它是A，而它的名字在B出来后归属于B，它自己倒得改一个别的名字。BTC有一千种分叉币，都是晚于BTC产生的，BTC原链始终保持一个名字叫做BTC，从来没有一种分叉币B能够夺取BTC的名头，而导致BTC改名。ETC是有史以来，第一个（但不是最后一个），BHCH也是，原链被改名的例子，这也是很搞笑的。

抛开这些名头，虚名不能代表大部分的价值。今天在市场上，ETH的价格高于ETC接近二十倍，是基于以下三个价值的判断：

1、应用价值；很多ICO项目都是基于ETH发行，目前基于ETH的应用数量更大。

2、工作量价值：同等品质的工作量，投入量越大，内在价值越大，工作量不仅仅是算力，而是包括围绕项目开发的智力投入。之前有人主张历史累加算力最大的链条就是BTC，这个说法并没有得到广泛认可，因为算力是无脑的，量大但品质低，绝对价值不一定高。

3、锚定或抵押物价值：以太坊是“大社区基金”模式，这个基金会目前还有一个多亿美元，用于支持以太坊开发，显然这些开发都是针对ETH来进行。所以这可以视为ETH的一种锚定或抵押物价值。

综合以上三点价值判断，目前ETC的价值应该远远低于ETH，而相对于其市场价格，价值是被高估了还是被低估了，这是另外一个问题。

未来它有没有可能逆转，实现价值爆发，我觉得是有这个可能的，到时甚至它甚至有可能夺回ETH这个名头，发生这种可能性，需满足以下条件：

1、目前ETH的最大应用就是“代币发行”，真正的杀手级应用还没有浮头，一个简简单单的养猫游戏还导致ETH的网络拥挤。所以如果ETC能够有杀手级的应用出现，那么就有可能在应用价值上反超ETH。

2、工作量价值的爆发，上面说了，工作量不代表绝对价值，工作量*工作品质，才能代表价值。ETC这个社区里面要出来某个革命性的技术路线，并率先取得突破，那么它就可以获得一个较好的卡位，引领对应技术的发展。这个时候它的工作量价值大爆发，也有可能反超ETH。

3、ETH基金会的资金已经烧掉了90%，且目前没有任何造血能力，ETH发行后交付给基金会的1100多万ETH，目前花光大部分，去年年中审计只剩80万个ETH。按这个趋势ETH基金会迟早沦为跟BTC基金会一样的乞丐组织，无力支持ETH的开发，导致ETH的社区锚定价值下降为零。由奢入俭难，一个靠发大量工资开发起来的项目，一旦资金断血或供应不足，那么其工作效能就会大幅度下降，还不如原来就是乞丐组成的社区，因此ETC的社区也有可能像BTC社区那样，用乞丐文化发扬光大（去中心化、不领工资、社会化合作），在社区锚定价值上超越ETH。

4，需要耐心等待。ETC干了两件不错的事情，1、主动减少通胀（上限锁定）；2、放弃PoS路线；但短期内还没有太大的变化，未来的看点在于，ETH会不会上马PoS，其实目前来看，ETH和ETC本质上没有差别的，一旦出现由POW到POS转变，ETH和ETC就要往两个航向去发展了。

总而言之，真正有价值的区块链，叫什么名头并不重要，只要在应用价值、工作量价值、锚定或抵押物价值上进行积累，最终仍然是由价值进行决胜，不存在什么“真伪”之说。