iOS copy 和 mutableCopy

copy 和mutableCopy 这种老生常谈的问题，还是得掰扯掰扯

之前在我们的意识当中 copy 和mutableCopy 就是 “深拷贝和浅拷贝”的概念，解释来说就是 深拷贝就是会开辟新的空间，浅拷贝就是拷贝的指针。

问题1:浅拷贝的以后修改原来的值，会影响到拷贝值吗？

走个例子看看

• string

(lldb) p str
(__NSCFConstantString *) $0 = 0x0000000100004038 @"demo"
(lldb) p strCopy
(__NSCFConstantString *) $1 = 0x0000000100004038 @"demo"
(lldb) p strMutableCopy
(__NSCFString *) $2 = 0x0000000103850b50 @"demo"
(lldb) 

真的是 copy 只拷贝了指针，而mutableCopy 从新开辟了内存空间

那么我们赋值试一试

(__NSCFConstantString *) $0 = 0x00000001000040b8 @"newDemo"
(lldb) p strCopy
(__NSCFConstantString *) $1 = 0x0000000100004038 @"demo"
(lldb) p strMutableCopy
(__NSCFString *) $2 = 0x000000010074bd30 @"demo"

奇怪的知识又增加啦，对被复制的字符串 赋新值了，发现并没有影响到浅拷贝的值。

那就扒开PG看新裤子

- (id)copy {
    return [(id)self copyWithZone:nil];
}

继续扒

+ (id)copyWithZone:(struct _NSZone *)zone {
    return (id)self;
}

扒开不动了。

        GPerson *person = [GPerson alloc];
        person.name = @"AA";
        NSArray *arr = @[person,person,person];
        NSArray *arr1 = [arr copy];
        NSMutableArray *arr2 = [arr mutableCopy];

打印结果

(lldb) p arr
(__NSArrayI *) 1 = 0x00006000021907b0 @"3 elements"
(lldb) parr 2
Enter expressions, then terminate with an empty line to evaluate:
1
(lldb) p arr2
(__NSArrayM *) $2 = 0x00006000021907e0 @"3 elements"

所以由此可以观察到
copy 过后的 都是 不可变类型
mutableCopy 过后的 都是可变类型

NSString 为什么用copy 修饰呢

我们脑子里面都有一个 因为copy 修饰后，一旦赋值的话 不像strong修饰的那样复制对象的指针，然后 指向同一个 内存空间，但是当我们用copy 以及strong 修饰string 然后给string 赋值的时候，发现，不论我们怎么修改 赋值对象的时候都不影响到被赋值对象的值，如图；

@interface GPerson : NSObject
@property (nonatomic,copy)NSString *name;
@property (nonatomic,strong)NSString *des;
@end

        GPerson *person = [GPerson alloc];
        NSString *name = @"小王";
        NSString *des = @"小王很厉害";
        person.name = name;
        person.des = des;
        name = @"小王和老王";
        des = @"王还是老的辣";

打印结果

(lldb) p person.name
(__NSCFConstantString *) 1 = 0x00000001079a3188 @"小王很厉害"
(lldb) p person.name
(__NSCFConstantString *) 3 = 0x00000001079a3188 @"小王很厉害"

都是不可变的情况下 copy 和strong 的时候 情况一致

但是有一种情况不同，因为nsmutablestring 是 string的子类，所以string类型的对象可以直接接收nsmutablestring 的对象。那咱们去试试

(lldb) p person.name
(__NSCFString *) 1 = 0x0000600001244d50 @"小王好厉害的呢"
(lldb) p person.name
(__NSCFString *) 3 = 0x0000600001244d50 @"小王好厉害的呢小刘不如 小王厉害"

终于找到copy 存在的意义了，就是怕可变数据 用strong 以后值会容易被改动

block 为啥用 copy

其实追溯到MRC 时期，当时 block是在栈中的，用copy 会拷贝到 堆中，但是ARC的时候系统已经智能了，聪明的大脑已经占领高地了，已经可以自动复制过去了。