中国有自己的政治传统

中国有自己的政治传统，有自己的政治理解，有自己的通往民主的道路。民主与中国传统文化不冲突。

首先，民主是一种政治制度，它本身就不是一种文化符号，西方出现资产阶级革命，民主化的原因是在于其首先实现了工业革命，工业革命的成功使之有实现资产阶级革命的土壤，万丈高楼平地起，有工业革命才可能出现资产阶级革命，才可能出现民主革命，而并不是以其文化为导力。理解了西方民主的来龙去脉，便可以倒推观察中国。那么，只要中国也开始工业革命，那么一切都会水到渠成，然而在满清统治以来，工业倒退，资本主义萌芽被扼杀，帝制进一步加深，我们的工业革命之路也就因此延后了百年，直至共和国元年。所以，文化不是影响民主的因素，而是其工业化程度，工业化到了一定程度，帝制一定会被推翻。

还有一点必须认清，不是我们的文化决定了帝制，是我们的生产力决定了我们的政治制度，我们的文化在政治，生产，经济，生活里逐步产生。我们的文化既可以服务于帝制，也可以服务于民主共和。以日本和中国台湾举例，这两个地区都是同属于中华文化圈的，但又都是实行西方民主制度的，而这两者对于传统文化的保留也都是非常好的。从此可以说明，文化是把双利刃，既可以用来行凶，也可以用来烹饪，只在于你怎么使用。

在这里还可以提炼出，西方近代的先进在于其先完成了工业化，先开启了民主革命，但并不能代表其文化先进，也就是说，中国的落后不在于文化，在于工业化程度。当然，我们仍然需要剔除关于帝制的制度文化和一些其他的不合时宜的文化，例如君权天授，迷信皇帝，面对统治者卑躬屈膝，高喊万岁。文化自信的道理就在于此，劝诸位莫做数典忘祖之辈，崇洋媚外之徒。顺势而为，文化自信，自我辈始。

每个文明的帝制时代，他的政治体制也不尽相同。民主是目的，而实现他的方法有很多，不只有美国这一种形式。西方有西方的帝制体制，中国有中国的帝制体制，西方有西方的民主体制，中国有中国的民主体制。中国有自己的民主形式，有自己对民主的追求，不需要张冠李戴。西方的民主体制是经过西方的时代背景，人文环境，传统文化烘托孵化出来的，如若强行将其移接给中国，势必适得其反，水土不服。

那么，中国的政治传统是什么？

一：大一统的历史责任；单个的执政集团；中央集权。

二：以礼要求统治者，知识分子，被统治者。

为君，要求统治者1.要谋长世，不谋长世者不足谋一事，这要求你必须为当下负责，更要为后世子孙负责；2.要承担历史责任，你可以名垂千古，也可以遗臭万年；3.要心怀天下，体察民情，视民如子。

为士，要求知识分子1.为天地立心，为生民立命，即向统治者传达民意；2.平衡统治者与被统治者，一方面约束统治者不可肆意妄为，一方面约束万民不可贪得无厌；3.要求知识分子必须重公利而轻私利。

为民，要求百姓1.尽忠爱国，天下兴亡，匹夫有责；2.君无仁，伐无道。当统治者不为国谋事，昏庸无道时，百姓要勇于揭竿起义，伐无道之君。伐无道之君，非臣弑君，而是替天行道。水可载舟，亦可覆舟。

三：君父民子，家国一体，天下为公。

四：以民为本，本固邦宁。

其实很多东西我们在不知不觉的传承，正如易传有云，百姓日用而不知。大道已在其中，拱卫华夏，诸君同责。