我是如何卷入2017年的第一炮知乎撕X大战的？
撕X大战，貌似很多年没参与了。早些年在天涯上由于年轻气盛，和人唇枪舌剑，在冰冷的屏幕两端非要争个你死我活。随着年龄增长、阅历加深，现在回过头来想想也是幼稚至极。
这次卷入知乎，也是事发偶然。我们暂且不说这种撕X大战有何意义，事后冷静下来理性地分析参与者在里面所扮演的角色，站在每个人的角度来洞悉他的所思所想，也是一件非常有意思的事情。可惜码哥没看过啥哲学社会心理方法论，也就只能按目前有限的口水文字来交流下自己的一些感想。
先聊聊整个事件的始末。2017伊始的时候，码哥在知乎live里订阅了一套某网友举办的全年的通识阅读读书系列，均摊到每场live，差不多是5块钱。关于读书这个事，也是凑巧，之前在公司的读书活动上第一次听说拆书帮后，让我大受启发。人的思维点因为某件事得到发散之后就仿佛打开了一扇新的大门，走进一个全新的领域，这种感觉真的很棒。人最难改变的是顽固的思维模式，我想这也是各种撕X大战的很重要的一根导火索。其实买这套live之前我对这个网友也不了解，大概花了半个小时的时间大致浏览了他在知乎主页上的一些回答、专栏里的一些文章、以及之前开了live课程。当时觉得买了应该会有收获，结合之前拆书帮所学的理论、整改一些效率低下的读书习惯。最重要的是看下他的阅历，年纪和我相仿，也是码农出身，现在也算靠自己本事做自由职业者，好歹也支持下吧。毕竟这个年代我们这个年纪能静下里心来看书的年轻人真的太少了，说到底也就和朋友去外面吃一顿饭的钱，即使真的别骗了也没啥好心疼。我们暂时就把这网友叫做A吧。
再来说说网友B。关于B，我也不了解，甚至没听说过，毕竟我也不是常年潜水知乎。B在国外念书，知乎上也有自己小圈子里的一定粉丝量。这场大战的主角就是A和B，码哥也是按耐不住脑子一热就卷进去了，按照李笑来的说法，这叫元认知能力困乏。所有的个性强脾气大爱冲动，都是元认知没有刻意练习锻炼的结果。现在回过头看再看他这说法，还真觉得有几分道理。下面先聊下整个大战过程：
- B公开挑拨说A在知乎开live收割网民1200w的智商税（实际差不多是30w，1200w是B刻意地为了吸引眼球的另外一种算法）
- A回击B,要求B有种别删贴子，法院见（据A说此前B已经挑唆他多次，这次实在忍无可忍）
- B再次回击A:你一定要来告我，我在美国xx号大街xx大学，我的同学兼律师xxx，到时候骑自行车来门口敲鼓，来之前记得穿秋裤，这里在下雪。
- A回击：我的live对于你这种精英，不值得你购买。对于1200w，好好学习下数学。
整个大战，2个回合，简化版差不多这样。先说下自己作为一个旁观者在整个过程中的一些感受：
- B说智商税，也就是间接骂我智商不行，听A这种傻逼的live，A和我都是个傻逼。
- A第一次回击，说是忍无可忍，理论上应该是置之不理，但年轻人冲动真的很正常。
- B再次回击，大秀在国外的优越感，让我再度中伤。很多时候家境不是我们能选择的东西，或许你真的比他努力，但至少在表面上看起来他就是比你优秀，关键是还很拽，素质低下随意骂人。
- A第二次回击，个人觉得回击地很漂亮。
B的两次中伤，我脑袋一拍就卷进去了，个人觉得还是非常理性文明的想进行交流，不过很快他就把我禁言封杀了，最后笑话我知乎粉丝数14个人也敢开公众号。期间也有一些网友支持当然也受到了一些谩骂。
下面将A、B、像我一样买了live的网友（姑且叫做C）、觉得买这种live都是傻逼的网友（姑且叫做D），四种人吧，做一个客观层面上心理上的窥探。
- A:首先A肯定看了不少书，也有自己的一些见解和想法，毕竟30w＋的粉丝量摆在那里。自由职业后缺钱花，在知乎官方的怂恿下开了全年的live，知识变现。但A的阅历尚浅（91年的），没什么工作经验，这也是他的软肋和被攻击的主要原因。他不是李叫兽，同样90后已经担任百度副总裁。换成是李叫兽、李笑来、罗振宇，我想B不可能来进行随意攻击和谩骂，即使live做地再烂。A毕竟没什么势，找律师也是在专栏下面求助，不像B,我的同学是xx律师。A自己也说，不是给大家上课，是交流，我在他的第一场live上和群里也感受到了他对自己的定位。至于A的回击，到底是炒作知名度还是实在冲动忍无可忍，我们不得而知。不过我个人倒相信他没必要借此事来提高自己的知名度。总地来说，我是欣赏A的。
- B:这个人，首先我肯定是对他不爽的，即使他某种程度上比我优秀。大致翻了下他的黑历史，B是一个很会蹭热点的人，所以在此事上炒作的嫌疑比较大。其实也没什么大不了，但是人生攻击和屡次中伤路人的行为真的不值得借鉴。论个人努力程度，我真的不觉得B在我们绝大数人当中有很大的优势，这个社会就是这样，有些改变不了东西，就欣然接受吧。B身居国外求学的经历、展示出来的人脉、所处研究的领域，让这个90后有十足的优越感。B觉得A还不如自己，凭什么开live，开了也就算了，还要搜刮这么多钱。B口口声声说智商税，貌似替交了钱的傻逼感到惋惜，觉得A这种资历尚浅的人会误导大众。但他真的会为大众着想吗？像个先驱一样呐喊破除封建迷信？B自己也开过live，但他没想到还能像A这么玩，他心里或许想着，X你劳资的，早一步这么玩的话，钱都归我了，还轮地到你A，原来骗国内的这群傻子这么简单。
- C:其实包括我自己在内的很多人都一样，大家的想法也很简单，通识课live，当作学习和个人成长的一种途径，但不是唯一途径。成年人都有自己的是非判断力，有时候真的不需要别人来给你指指点点，或许在他们眼里我们智商低，见世面窄，是非好坏傻傻分不清，交了钱还做了冤大头。but who care？乐在其中不是一件好事吗？买卖是你情我愿的事情。你觉得搬砖工很傻逼很low，但幸福感的体验难道也有高下之分吗？我想未必吧。
- D:不得不承认一个事实，知乎里确实有不少牛逼的人。但我想不应该归属于D这类人。D这类人或许部分也像B一样身居国外，说着一口哆嗦的英语在中文互联网站点上各种指点江山，藐视国内的这群low逼。D就像我们小时候的长辈（其实还真不如长辈，长辈至少还是真心觉得为你好），站在某个制高点跟你说：你傻啊，买他这种live，他会误导你啊，被人当猪宰啊，你应该吧啦吧啦吧啦……会不会觉得很烦？或许D说的在客观事实上是对的，但他的心智和元认知能力也是极其不成熟的，既然你看过这么多书这么牛逼，你能否换种舒服的方式和人沟通？当然D里面还有一堆吃瓜群众，心情好的时候给你点个赞，不好的时候骂你两声傻逼。
大致就是这些，水平有限和社会心理学方面看过的书实在太少，没办法抽取出理论高度来加以分析。通过此次事件，也让我切实感受到了暴力舆论的可怕，总觉得知乎里的人素质还算可以，但泼妇骂街的还真不少。我想诸如此类的事件不会再参加，毕竟这真的是一件很伤精力和时间的事情，有这个空时间还不如看几集肥皂剧。
