不确定性3

大自然不只是“安全”的，它还能积极地进行破坏和更替、选择和重 组。每当随机事件发生时，仅仅做到“强韧性”显然还不够好。从长远来 看，哪怕只有一点点瑕疵的东西也会被无情的岁月所摧毁，但我们的地 球却已经运转了大约40亿年了，很显然，仅仅依靠强韧性是完全无法办 到的。

从长远来看，反脆弱性往往能从预测误差中受益。

我们一直有 这样的错觉，认为这个世界的运转有赖于规划设计、大学研究和政府机 构的资金支持，但是我们有显著的——非常显著——证据表明，这只是 一个错觉，我称为“教鸟儿如何飞行”。

技术是反脆弱性的结果，是冒险 者们通过自由探索和反复试错产生的，但这些籍籍无名的小人物的设计 过程却大多不为人所知。许多东西都是由工程师和能工巧匠们发明的， 不过，历史却是由学者撰写的；我希望我们能修正对增长、创新以及诸 如此类事情的历史诠释。

脆弱性是相当容易衡量的，但风险却很难衡量，尤其是与罕见事件 相关的风险。

我说过我们可以估算甚至衡量脆弱性和反脆弱性，但我们无法计算 风险以及冲击和罕见事件的发生概率，无论我们有多么复杂成熟的模 型。

我们可以识别和看到脆弱性，甚至在很多情况下还可以测 量它，或至少能以较小的误差测量相对脆弱性，而对风险的测量相比较 而言（到目前为止）则并不可靠。你没有任何可靠的依据说某个遥远的 事件或冲击的发生概率比另一个事件更高 （除非你喜欢自我欺骗）， 但你能很有信心地说，当某一事件发生时，某一个物体或结构比另一个 物体或结构更脆弱。

你很容易做出判断，在温度突然变化的情况下，你 的祖母要比你更脆弱；发生政变时，一些军事独裁国家要比瑞士更脆 弱；危机来临时，银行比其他部门更脆弱；或者发生地震时，一些建造结构不牢固的现代建筑要比古老的查特雷斯大教堂更脆弱。关键的是， 你甚至可以预测哪一个人会存活更长的时间。

衡量反脆弱性有一个类似炼金石的方法或一个简化的规则，它使我 们能够跨领域（从个人健康到社会建设）地识别反脆弱性。 在实际生活中，我们已在不知不觉中探究反脆弱性了，并有意识地 抗拒它，特别是在知性世界中。