用局部最优全局最优来理解反向传播是否合适
用局部最优/全局最优来理解反向传播是否合适
理解局部最优和全局最优在机器学习和深度学习中的应用，尤其是在反向传播过程中，确实是一个复杂而又富有深度的主题。
局部最优是指在某个局部范围内找到的最优解，但在更广泛的全局范围内可能不是最好的。可以认为局部最优是相对的，而全局最优是绝对的。在高维非凸优化问题中，局部最优和全局最优之间的差距可能会很大。
具体到反向传播算法，它是深度学习中非常关键的一步。反向传播利用梯度下降来更新神经网络的权重，以最小化损失函数。由于深度学习模型通常包含许多参数（即权重和偏置），其损失函数的形状非常复杂，通常存在多个极小值（局部最优点）。而梯度下降会沿梯度方向下降，可能最终会停留在一个局部最优点。
举个更具体的例子来说明：
假设我们正在训练一个具有多个隐藏层的神经网络来进行图像分类任务。我们的损失函数是网络输出与目标标签之间的某种误差（如交叉熵损失）。在进行反向传播时，我们通过链式法则计算出损失函数对每个参数的梯度，然后应用学习率对参数进行调整。
在这个过程中，有几种可能会导致我们的优化陷入局部最优：
-
损失函数的复杂性：神经网络的损失函数在多维空间中可能既有凸面也有凹面。这意味着存在很多地方梯度可以变为零，这些地方可能是局部最优点，但并不一定是全局最优点。
-
随机初始化的影响：神经网络的权重通常是随机初始化的，这会导致每次训练的初始条件不同。在某些初始条件下，梯度下降可能会更容易陷入某个局部最优点，尤其是在深层网络中，这种初始条件的影响更加显著。
-
学习率的设定：学习率决定了参数调整的步长。如果学习率过大，可能会跳过最优点；如果学习率过小，则可能陷在某个局部最优点，难以在复杂的损失函数表面有效地移动。
具体举例来说：
假设我们训练一个卷积神经网络（CNN）来识别手写数字。我们的训练数据是 MNIST 数据集，包含成千上万个手写数字的灰度图像。我们希望我们的 CNN 模型在训练过程中能够最小化交叉熵损失。
实例情景一：假如我们的 CNN 模型在某次训练中，反向传播引导损失函数进入某个非全局最低点。这个局部最低点，通过判断损失曲面发现，模型的准确度达到了 95%，然而另一个训练尝试（通过不同的初始化等）可能使得相同结构的模型达到 98% 的准确度。显然，第一个局部最优是相对于全局最优而言的一个次优解。
通过不同的技术手段，我们可以尝试避开这种局部最优陷阱：
-
优化算法改进：如 Adam、RMSprop 等改进的优化算法一般比标准的随机梯度下降更具鲁棒性，更能避免局部最优。
-
动量法：引入动量能够在某些情况下帮助参数调整越过局部最优点，因为动量能累积方向信息，帮助模型更快地脱离局部最优。
-
学习率调度：动态地调整学习率，如使用学习率下降策略或使用学习率暖启动，能在训练后期更精细地调整参数，帮助网络找到更全局最优的范围。
-
Batch Normalization：在每一层引入 Batch Normalization 可以让模型训练更稳定，并有助于避免一些局部最优陷阱，因为它能减轻梯度消失的问题。
-
重启策略：使用“随机重启”或者“多启动点”策略，多次以不同权重初始化进行训练能提高找到接近全局最优的概率。
强化学习中的局部最优和全局最优问题也是很常见的，同样情况复杂化。强化学习的目标是通过不断尝试和反馈（奖励），找到能够产生最大长期奖励的策略。强化学习中的策略更新和反向传播类似，但更加依赖于探索与利用的平衡。
举个强化学习中局部最优的例子：
假设我们开发一个智能体 AI，来玩经典的 21 点纸牌游戏。目标是使得玩家的累计得分最大。智能体通过不断尝试和错误（即随机策略和反馈机制），更新策略函数来获得最优策略。
在初始阶段，智能体可能发现，某种简单的策略总是能赢。例如，不管对手什么情况下，它总是选择特定的动作组合。尽管如此，这种策略可能只是一个局部最优，因为在更全面的探索后可能会发现其他策略组合带来的得分更高。然而，由于强化学习的探索局限性，智能体可能需要更智能的策略或更多的探索时间才能跳出这个局部最优点。
在这里，为了帮助智能体跳出局部最优，我们可以：
-
引入随机噪声：在策略中加入随机噪声，鼓励智能体进行更多不同的尝试，打破现有的策略壁垒。
-
改变奖惩机制：修正奖励机制，或者引入更复杂、更综合的奖励准则，使得智能体更难早期陷入局部最优。
-
高斯过程：使用贝叶斯优化和高斯过程来引导智能体策略探索，使得策略更新更加高效以及避免局部最优。
为避免陷入局部最优，运用优化算法改良、动态学习率调整、动量法、多种初始化策略等手段都有助于提高找到全局最优的概率。对于实际应用中的深度模型与强化学习模型而言，高维复杂损失空间中的优化将始终面临局部最优的问题，理解与应对方法是每个合格人工智能从业者的必修课。
