区块链说：滚，我妈不让我和傻子玩
B—0037（@BIU64）
前附链接：
知乎周召《什么区块链，统统是骗子》原文：
https://mp.weixin.qq.com/s/-ztm2SiEKssXRoGb1Wx2iQ
引子
说实话，写这篇反向科普文让我踌躇了很久。针对区块链的各种无脑、片面、哗众取宠的文章不在少数。虽然其中大多数都随着区块链的发展和作者的深入了解而或被打脸或闭口不提或弃暗投明，但也不乏熬夜爆痘一般不停涌现的萌新“专家”和“学者”前赴后继重蹈覆辙。我本来也当效链圈的一众大拿对此充耳不闻，闷声大发财。事实上平时也的确是，但这次眼看一众吃瓜群众被这篇“十万＋”带偏降维，又刚好有点闲时，就忍不住想怼怼自己傻还要带着别人一起傻的存在，仅此一次，下不为例。
1.区块链和数字货币的关系
在《什么区块链，统统是骗子》（以下简称《什么》）一文开端，周先生就旗帜鲜明的列出了自己对区块链的看法：
很难想象这样的认知有何颜面破口大骂别人是骗子，如果周先生对区块链能够静下心来了解一下，至少读完一篇《比特币白皮书》再来叫嚣，怕也不会再这么理直气壮了。若嫌复杂难懂，BIU区块营的
《精读《比特币白皮书》》系列
也很适合你看一看。
数字货币和区块链，是互为里表而相辅相成的。区块链的本质是以技术实现共识，以共识驱动价值。至于变革重构生产关系、提升效率、营造互信、消灭信息不对称带来的掮客经济等等，只能算是其具象表现。如果将数字货币（这个名称值得商榷）和区块链剖离，那这里所谓的数字货币又和Q币、支付宝、京东等先有的互联网支付模式有何差异？
这种思路就和无币区块链一样，买椟还珠而全然忘记了是什么让共识形成：利益。这里的利益，你也可以换成是价值、资产等等。我们社会中的任何组织形式，都是以利益为根本所形成的，除了金钱、资产之外，包括心理满足、自我价值实现、群体价值等等也都是利益的不同表现而已，只能说不同的个体有不同的利益追求，所以才有了人与人之间的差异。
加密数字货币，就是依托区块链所构成的社会体系而形成的流通价值媒介。你可以认为前者的流通而保证了后者的形成，但也不能否认正是后者凭借制衡、博弈、技术所建立的共识生态才让前者得以存在。所以周先生，请记住数字货币和区块链是一体二面，鸡和蛋的关系。
2.区块链的探索与价值
周先生指点说：区块链是一种鸡肋技术
区块链是否鸡肋，和这个世界一样，怕不是周先生说了算。而所谓鸡肋技术，不取决于任何人的评价与认可与否。市场和应用自然会大浪淘沙弃糟粕。周先生仅凭自己的浅薄了解就一眼断定骗子、鸡肋，和蒙上眼只说会我不听我不听有何异？
区块链的应用，政府方面，君不见包括美日英新，世界各国都已经在区块链领域开始组织推动规模化、产业化发展，希冀能够在新的生产力变革过程中占领先发优势。就连中国，虽然考虑了稳定等因素而在加密数字货币方面监管甚严，但仍然在区块链领域中不断加码，不落后尘。
而在应用方面，仅在中国就有包括阿里、京东等等诸多头部企业早在15年开始就已经布局区块链基础研究与应用尝试，目前已上线的包括商品溯源、慈善透明化、人份认证等等项目。中国企业具有的区块链技术积累和专利数，已经处于世界领先梯队。
砸出真金白银人才精力的人，才知道自己的所作所为是否值得。
这些进展为何不入周先生法眼？可能应该算是一种反视网膜效应：对区块链的不了解而无法获知其发展与进展，又再次不愿了解并陷入忽视循环。这是受认知和精力分配影响的因素，我们可以理解。
但周先生在这种基础上又觍着脸喊了句：POW是屎！你们都在搅屎！
标签化和片面观察是妨碍一个人理性思考的大忌，但很不幸，总是存在类似的个体和群体。
周先生，请记住POW和价值不是屎，区块链不代表所有数据环节都要上链。如果以此类推，人类开掘黄金是在挖屎，写作是写屎，天体物理研究是研究屎，毕加索画屎……反正不能产生能让周先生直接看到价值的，就都是屎！？
什么？你说黄金有稀缺性？你说格尔尼卡有观赏性？屎！稀缺性怎么来的？产出有成本、产能有限制、效率提升有难度！这和POW挖矿有区别吗？货币分配非得由主权机构背书发行？万年前以物易物、以贝当钱的老祖宗们得拿草鞋扇你。货币的发展历程，就是在稳定性、易用性、耐储性等方面的发展——比特币全球不论百万千万价值的转账都近乎零手续，私钥拿好只有核战和不可抗力（手动斜个眼）能弄没，唯有稳定性：不好意思，所有货币的稳定都取决于应用场景的沉淀量，比特币的波动率已经在呈指数型下降。
况且，这还只是比特币啊！如果还有量子比特币呢？还有法币数字货币呢？人类的进化之路，都是靠脑子驱动的。周先生，也当努力啊。
3.区块链的应用
关于周先生的老板之问——当然我也不知道周先生遇到过的老板是不是都这么坑：
你业绩是否达到30%提升，可以调用你既往业绩的数据——如果也上链过了，来进行对比甚至司法仲裁（不巧，我国与时俱进的司法系统已经在逐步认同区块链载体的数据证据了）。当然最差的情况下就是你的老板死不承认——这种情况在当下最多也就是你辞职走人给同事吐吐槽。但如果在区块链的世界，你还可以申请仲裁并以个人信誉担保，乃至客户、同事的加权等对上述事实记录并评价——于是回到开始，你的老板怕是不会为了你300块的薪水（仅凭周先生水平推测）而为自己的信用生涯和下一次五百万的生意埋个大雷吧。
再退一万步讲，如果某个公司和老板的链上信誉劣迹斑斑，员工个个走了都骂娘的前提下，我只能对还加入这家公司的周先生说句：该！
周先生一梗脖子又说：区块链技术本身根本没有判断是非能力，如果这么高级的人工智能，靠一个无脑分布式记账就能实现的话，我们早就进入共产主义社会了。
我们首先承认并明确：首先区块链目前不可能也无法完成所有的判断和仲裁，但已经可以满足最基本的转账回转、支付兑换等等功能。那么请问互联网刚刚诞生的时候有人能想到会有一天0和1 也能翻山越海给周先生传输爱看的片？有人能想象出会有一天一根光纤就能满足周先生上知乎和全国乃至全球网友谈笑风生？现在做不到，不代表以后做不到；现在只能做1+1，不代表以后解不了方程式！AI、大数据乃至更多现在还未出现的技术和想法，将会让我们的世界不断突破束缚发展！
还有，周先生可能抓耳挠腮一番又要说，那万一你说的发展还要好久呢？区块链现在怎么玩？不好意思，看来周先生是真的对区块链了解不深，智能合约和区块链的存在，不代表要求我们把所有的事务都交给程序去解决。区块链只是负责将仲裁权提取出来，即使要交给特定个体或者组织，也必须得到所有参与者的认可。所以是非可以由我们判断，但这个判断权，则由区块链保障和提供。
4.区块链的生产力价值
再来聊聊周先生提到的帕累托改进、人性。
首先，我们得承认：区块链确实无法直接性的创造价值。
但，区块链可以成为润滑油。区块链可以改变不同经济圈子内的利益分配方式，可以使寡头化不再出现，减少不必要的损耗和摩擦，释放所有参与者的积极性和动能。试想一下，A为公司创造了100万的价值，但他的回报只有几千块的奖金； 你可以说是资本和资源的优势决定了分配的不公平，但这种不公平的存在不应当被放大到如此地步。组织让我们得以协作而凝聚力量共同创造更大的价值，但分配权也应当以我们所创造的价值来决定。
所以区块链的润滑油作用，就是将不必要的摩擦和冗余消除：你的价值和你的回报应当最大化的成正比。所以你不用再担心职场政治、不用再对会计小姐姐怀怨在心、不用对着无所事事的划水党猪队友气打不到一处来——区块链驱动的协作体系里，所有的无用环节和个体都会被淘汰，因为再没有任何利益会流入没有价值产出的地方。
但，区块链可以成为砍刀。区块链可以砍掉价值流通和产出过程中的冗余环节与不必要成本。周先生所处的金融行业，被他本人称为都是皮包公司—但资本流通其实正是金融的根本作用。唯一遗憾的是，当某项技术和行业被专业化、壁垒化以后，凭借信息和资源不对称而能够左右逢源倒手赚价差的空间自然会被无限放大，并由此孳生无数籍此刮油水的群体：而这不仅仅是金融行业的问题。
区块链能够将利益传导链接：这并不意味着不再需要中介，相反，一个优秀的资源集合者将获得新的世界。任何个体所对接的资源所产生的价值，将会被不断地传导并分配给每个参与环节：你不再只收获一锤头买卖的单次人民币回报，你所持有的将是你所处的公司、行业乃至整个利益环的“股票”——当然这也意味着你需要承担相应的责任，这也意味着所有人都是股东并需要兢兢业业为之努力并享受持续性的回报。于是银行对于借贷客户将不用担心资质真伪——经手和对接人会像借出自己的钱一样恨不得追溯祖上三代；于是你买房不用再操心钢筋不钢——开发商会像给自家盖房子一样恨不得每块砖都质检合格……互利社会所能带来的力量将远比互害社会和互察社会大得多得多得多。
诚然，仅在目前，我们无法实现这样的现实，但当已开始应用区块链的保险业、银行业、零售业、借贷业、慈善领域等等等等逐步形成信用沉淀并淘汰恶意个体，更多的行业、利益圈和组织将会应用并逐步融合，向一个新的互联——价值互联网进化。
我也听周先生在知乎里说：“金融落地的本质就是中介，帮缺钱的人找钱，金融行业是个典型的皮包公司行业”，既然如此为何又怎么想不通区块链消灭系统冗余成本和信息不对称所能带来的变革影响呢？恐怕无他，全是顺嘴乱侃吧。周先生，有句话叫：一时装逼爽，XXXXX。
区块链，保障了一群好人打交道的权力：所有违反规则的人都会被云悬首曝尸到链上永远不可篡改。
所以，区块链不能，但也不需要更不用去创造价值。但正如互联网将信息整合而形成对人类社会产生的强大驱动力一样，区块链只用解决传统世界的互信、成本、效率和分配问题，就足以掀起下一场工业革命。
5.腾讯和阿里们只是看的比较远
在周先生的文章里，简单的将区块链理解如下：
并且怒怼阿里腾讯，直言：阿里和腾讯们本质其实不过是为了卖他们的云服务。周先生之所以死咬了区块链的分布式记账，可能是翻了百度搜索前几页的科普热文，撂下鼠标就来喷了。
但首先我们要知道，区块链并不是只有分布式记账。其次，分布式记账也不是仅如字面意思一般，所有的数据都得每人来一份。即使是最重视历史数据的比特币网络，也不需要所有的用户都得把所有的区块数据都得原样来一份——我们所需要的，只是确保有足够的数据储存方和他们之间的无法串谋，并以此确保数据的真实可信无法私自篡改。
私自！请注意这里的私自—周先生抓住了区块链的不可篡改性，好像抓住了根牛鞭就兴冲冲的要泡酒治病，却没注意到，区块链的数据实际上存在被更改的可能性——共识。
区块链没有说什么都不能改！只是共识要求了所有关于系统内数据的更改，必须得到其他参与者的认可并且保存公开更改记录。包括以太坊的智能合约热替换研究和比特币的历次分叉，都说明了任何规则和数据都不存在一蹴而就，区块链和互联网一样都是需要不断的进化并正在进行。重复性的无用做功，会带来巨大的损耗和成本，周先生都想得到的，自然不会被忽视。所以我们可以看到，只有在必要的环节和场景，数据的分布式存储才是必要和必须的，但即使如此，也必然是成本合理的——不是所有的数据都需要上链，也不是每个参与者都需要保存所有数据——这么干的都被经济规律自然淘汰了。
所以区块链世界里的其他分布式应用，只是确保在任何条件下，所有的数据都不只是为某一特定组织和个人所有所存储，其任何修改和变更，都必须得到所有利益相关者的认可和知晓。
6.区块链带来的协作方式改变
周先生又说了：区块链而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩，冗余且十分低效。
的确，区块链并不是一门全新的基础学科，她诞生于人类密码学和互联网技术、社会学等等发展的基础之上并不断的吸收包括AI、社会治理等等方面的诸多跨学科技术与经验。
但正如前文所言，区块链带来的正是人类协作组织的变革，这不像蒸汽、电能和核能能为人类带来直接的生产力提升，但其对人类生产效率的提升，就不像周先生所言那么薄弱了。
时至今日，互联网对于人类生产效率的提升无可置疑，这一点相信周先生也当认可—否则他赖以妄言的知乎就得不答应了。但互联网世界中有两个问题阻碍了其成为人类未来的可能：数据天生具备可篡改性、互联网必然存在最高权限。所以区块链，用数学和密码学方法：哈希值、分布式账本提供了前者解决方案，以社会学方法：共识、博弈和制衡杜绝了前述情况发生的可能性；而关于后者，共识二字就足以解决。
卢梭在《社会契约论》里已经很系统的阐述了权利和政府的关系，在此不表。互联网世界里与这种情况相同，中心化的庞然大物，使用户和服务提供者的关系失衡，所以你能看到用户信息、隐私被窃取盗用；服务提供者对衣食父母食言而肥……究其原因，在于普通用户在单独面对互联网巨头们时无论是资金、社会资源还是舆论操纵能力都不在同一量级，即使有再公平再完美的契约也无法被遵守。所以我们需要改变，厘清用户和服务提供者的关系——我们属于商业伙伴，以服务换注意力、以尊重用户要求换社群和平台。这种关系不仅是互联网企业，金融、保险、零售业哪个不该改？
所以我要套用周先生的风格来说句话：现在吃屎，不代表我们就得吃一辈子屎，还要让子子孙孙吃屎无穷尽！我们吃了屎，才得想办法让后来者不再吃屎，而不是甘之如饴还要喊：“别动我的屎！”
阿里、腾讯等头部互联网企业，也正是看到了区块链的巨大前景而不断加码投入，唯恐落后，只可惜在周先生挥斥方遒的眼界里，这应该算是白抛了媚眼。
只希望以周先生为代表的意识群体一众，能坚持自己的看法而不要等区块链真的席卷而来成为我们生活的基石基础时，吃着可溯源无公害西瓜还要砸吧着嘴说句：“真香。”
7.人性的恶意
既然太阳上也有黑点,“人世间的事情”就更不可能没有缺陷。 车尔尼雪夫斯基
不知道是不是周先生参与过类似的披区块链披行传销资金盘之实的项目而被骗走底裤，而无法理性的思考。我只知道，任何事物的诞生必然存在两面性。成年人应当考虑的是权衡利弊，并在做出选择后接收并尝试弥补、改进缺陷。而不是认为：我这么牛×能上天，只要回报不要风险和成本。
区块链的主要风险并不是周先生所言的传销资金盘，而是与政权形式、监管风险之间的冲突，新的协作形态将会给现有的模式和体制带来巨大冲击。所有的洗钱和诈骗等问题，都只是适应较慢而产生的疥癣之疾，关于社会治理和铸币权才算是值得注意的大头，当然这又是很复杂的话题了。
并且，周先生提到的资金盘、传销、洗钱、诈骗等问题，在区块链出现之前的日子里就不存在吗？更何况就连一向指责区块链和加密数字货币涉及这些风险的各国监管机构，也都发布过报告说明过，至少在目前，数字货币不是这些活动的主要途径——甚至连5%都不到！
按照周先生的逻辑，我们岂不是应当废除纸币法币？重新拿黄金、白银等价物？不好意思，一样能起到让周先生所害怕的作用。既然我们无法禁绝这些问题，为什么不能理性点对待？且不说区块链应用后的互信社会里这些行为将会被极大减少，仅仅是加密数字货币，就已经被美国执法机构利用大数据分析而为消灭违法地下交易提供了巨大帮助！
再看所谓的传销和赌博，这些问题的孳生土壤，正是传统世界里无法回避的问题：利益。如果违规的风险成本低于回报，那么剩下的就只是这两者之比的高低问题———稼穑十倍利，经商百倍利，破人之国者千倍万倍利。我们需要做的是让作恶的成本提升而不是禁绝所有新事物：我是说，这和为了不拉屎而不吃饭有何区别？
此外，既然周先生已经知道了传销和赌博是人类社会中永远无法驱散的阴霾，那为什么又想不通区块链与他们的关系正和所有被传销和赌博借用过的其他技术、思想和理论一样呢？
理性一点，人得学会独立思考。就算你不辨真伪，也得有自知之明，别大放厥词带节奏不是？是这个理不，周先生？
周先生最后又抛出了人性：说一千道一万，最重要的是人性。
这话，还真没毛病。但我关于区块链和人性的具体想法，已经都写在前面了，我只知道：
有言：“天下熙熙皆为利来，天下往往皆为利往”，又言：“无恒产者无恒心”，所以如果我们以利益为饵诱人循规，以共识为筐分利卫产，又何愁道难行？
天将换，只有傻子，看不到。
借用塞·巴特勒的那句广为人知的毒鸡汤：“无知的真正特点是：虚荣、骄矜和傲慢”来表达我对那篇《什么..》的看法。本文若有唐突冒犯，纯属理念争端而不针对个人，望谅。
8.区块链的暗影
关于区块链 ，前面解释完周先生的疑问之后，我也得承认：他所说的一些问题确实存在。区块链的诸多特性，使传销和资金盘等问题对于她目前的发展周期而言，已经十分严重；并且也还有很多照搬股市套路的大师大神先生之流，转业来荐币开圈，整天神神叨叨，搞的乌烟瘴气；空气币团队发币套现跑路流；自媒体项目方刷粉丝刷阅读刷僵尸粉，骗投资者骗机构骗其他团队……
问题很多，是啊。
但这些也正说明区块链发展仍然处于很早很早的早期。就连互联网发展到现在的地步，也不照样黄赌毒、伪劣P2P金融、传销、灰产黑产一套一套的么？当然你现在想靠钓鱼、肉鸡、装流氓软件赚钱就不会那么简单了。
所以说啊，当技术发展到一定地步，普及度的提升和技术的发展、监管的适应会让作恶空间不断缩小，而使其中蕴藏的价值不断释放：想吃榴莲不得闻点味么，您说呢?
更何况，区块链本来就有社区治理的理念和愿景。现在的恶，只会促进更完善的体系早日形成——而我相信这不会太远。
篇幅所限，也许关于区块链的畅想和未来我们不可能一一历数，也许更多的误解和揣测无法一一释解，但请相信包括区块链乃至更多领域的所有梦想者和探索者、布道者都在不断地全力以赴。为了我们自己，也为了这个世界，做出一点微小的工作。
还有，在这里插个硬广：BIU区块营欢迎大家关注我们，一起向区块链和未来，跃迁！Blockchain is unite.共识让我们链接彼此。这里的unite是动词，也代表BIU区块营将会和所有的区块链信仰者在以后的日子里，继续努力。
是认知，决定了我们的人生。诸君，共勉；周先生们，共勉。
最后，我也效周先生来一答：
有人问我，区块链现在这么火，到底是不是骗局？
我的回答是：
是不是骗局请让时间来证明。要么深入了解后再做评判选择甚或加入，要么请呆在你的故纸堆里沉睡，等浪席卷来时的轰鸣惊醒你。
别当个傻子，梨甜不甜，自己来尝。
