［写作争议］写作，与读多少书无关

读书有多大好处？相信大家都知道，这里就不多阐述了。

至于为什么要读书？读哪些书？怎么读？这是几个很庞大的问题，一百个人有一千种看法。

为什么说一百个人有一千种看法？因为每个人对读书这件事情都没有固定看法，心情不同，看法就不同，时间地点不同，也会对读书产生不同看法。

所以，对于读书，很多人的一生都在摇摆。甚至有很多人读了一辈子的书，也不知道自己为什么要读书！

现在，是知识普及的时代，大马路上随便抓一个人过来问问学历，都有可能是名校毕业的高才生。

在全民读书的年代，很多人还拿读书来说事，看了几本地摊文学，就吹嘘自己多了解中国和世界。读了几本网络小说，就以为自己洞察了文学精髓。上了几年大学，就以为自己高人一等。

唉，是现代教育让这些人目光短浅，还是社会环境让这些人孤陋寡闻？

今天，偶然在一篇文章中看到一些论调，大概意思是读书少的人最好别去写作，免得拿出来丢人现眼。

说实话，我知道这种论调无非就是激起读者争论，从而吸引更多人的眼球。文章中，作者把自己写得比李清照还厉害（李清照应该没叫读书少的人别写作），比李白还善于写诗。

我很奇怪的是，既然都那么厉害了，还有必要靠有争议的话题来吸引读者眼球吗？应该是读者排着长队要来看你的文章才是啊！

好了，这里姑且抛开这种无聊的论调。

今天，作为一个没读什么书的我，就心平气和的和读了很多书的朋友们聊聊读书与写作的关系！

真正的写作，应该是称为创作才对的。

创作，就是写出你对人、对事、对生活的独特见解和看法。就是把你的人生观，价值观，世界观用笔写出来，然后和现实生活比对看看是否正确。

真正会写作的人，并不一定要读很多书，跟学历更无直接关系。

那么，写作之人需要具备什么条件呢？

首先，写作之人不一定都非要很有才华，但是他们的文笔，思路，感情都要细腻，想象力也必须丰富。

其次，有丰富的生活经验，善于从生活中的细微处发现闪光点。

最后，善于总结。

以上三点，跟读多少书是没有关系的，一个迟钝的人，一个不善思维的人，读再多书都是没用的。

喜欢拿读书多少来衡量写作标准的人，我相信他自己并没有读多少书。

不读书就不会写作的人，读书后写出来的东西也不能算写作，只能算是嚼舌根。

试想一下，一个离开书就缺乏灵感，离开书就无语的人，叫他怎么写出自己的风格？如何让自己的文章有灵魂？

他从书里断章取义，甚至生搬硬套拼凑出来的所谓文章，你喜欢看吗？

当然，写此文并不是否定读书的作用，更没有表达读书无用论的意思。

不管怎样，书还是要读的。至于怎么读，那就八仙过海，各显神通了。