鸡和蛋的问题

由“区块链只能溯源，不能防伪吧？”引发的一段讨论——

A:从理论上来说防伪和溯源是两个概念，但实际上是一致的，能够真正溯源能有效防伪，除非源头是假的，但源头真假真正判读是大众认知51%的绝对判定.

B:还有源头造假就是个伪命题,假本来就是和真的相对应,源头本就不分真假,没有参照物 哪来真假一说。

A:区块链：这个锅我不背 不能把杀人者的过错推在刀身上。

C：就拿疫苗来说。你输入的是假的信息，你链上的就是假的。这个没办法。区块链只能保证自己信息。

D:主要是两点：1、源头作,2、假货真标。这两个没法靠技术去杜绝的，这锅技术背不了

再举个例子，回收茅台瓶子……

E:感觉就是个死循环。没办法保证上传信息的真实性，上链的意义在哪里？

F:上链的意义是,在链无法窜改,即使窜改也有时间搓。就相当于物品在流通过程中,无法掉包造假

A:换个角度来说假货上链,不是给自己留下了不可销毁的犯罪证据吗?

G:从这个角度来说，虽然区块链解决不了源头作假问题，但是让做假的风险是非常大的，也基于这个，也没几个人敢去冒险吧?!!

H:以往企业造假，过去了也就过去了，反正中间过程可以改，现在中间过程不能更改，对造假的来说是提高了他们的造假成本。反过来，他们在选择上链时就会有所顾忌。敢上链的，才是好企业，才敢勇于面对所有。

I:这个还是需要行业的监管方推动，也需要考虑线下人工操作出现误操作的合理解决方案。

J:关于源头作假，虚拟的产品可能性应该不高，比如BTC，但用到实体中来，确实有一些困难。不过我相信，只要我们肯去研究，未来肯定是有解决办法的。就好像，在飞机出来之前，人类都不相信我们可以飞上天

H:落地就是执行力，在没有严格执行力的地方，区块链也无法消灭造假!

G:确实如何保证源头的真实性，是一个必须面对的问题，用如何低成本地保证信息源的真实性。

……