强大的意义

如果让我来表态，我想引用村上春树先生冒着生命危险去处在战争的以色列领“耶路撒冷”文学奖时的获奖感言:“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。是的，无论高墙多么正确和鸡蛋多么错误，我也还是站在鸡蛋一边。正确不正确是由别人决定的，或是由时间和历史决定的。”

我不想讨论过多的所谓政治内幕，单从目前状况来看，死去的是无辜的人。为什么要让无辜的人做政治世界的炮灰？大人死了，小孩在废墟里哭泣，而统治集团关心的永远是集团利益，不会去考虑生灵涂炭。

我看到叙利亚驻联合国大使的落寞眼神，不禁也想起了百年之前国见国欺的中国。我们的外交部长顾维钧在巴黎和会上据理力争遭到无视气愤离场的情景。我庆幸自己虽然没有生活在和平的年代，但至少生活在没有战乱的国家。那人人皆知的话“弱国无外交”“落后就要挨打”警示我们“有国才有家”“强国才有发言权”。

但我时常怀疑那些“弱肉强食”的言论，我弱我就不能站起来吗？我落后就一定要受到惩罚吗？自然界的发展有“物竞天择，适者生存”一说，但人类社会为什么也要继续沿用自然界的那套理论？人生来平等，人是群居的个体生物，每个人都自成一个世界。所以为什么要因为力量的悬殊被安排、被分类、被讨伐？我一米七二，所以面对一米九的大个子，我是不是该永远低头做膜拜状表示我的虔诚？叙利亚在各个方面不如欧美资本主义强国，所以就可以任其摆布？

我也在思考所谓强大的含义。何为强大？强大表现在什么地方？欧美国家所展示的强大是凌驾他国之上的欺辱，从古至今的进犯、侵略，习惯用武力战争的方式来显示自己的强大。看到金碧辉煌、凝结古代智慧的建筑崩塌，看到壮年男子战死沙场、看到妇孺老人无助的眼神，看到所到之处皆是跪拜，这种强烈的征服感就是强大的表现。这是强大吗？真正的强大不是我压倒你，而是我愿意让你像我一样。最有力量的强大不是碾压式击溃，而是无上的怜悯。私以为怜悯之心是这个世界上最有力量的强大，没有之一。

《辛德勒的名单》里的辛德勒的强大不在于他是同掌权者一样的德国人，也不是他腰缠万贯的商人身份，而是他看到民生疾苦后愿意伸出双手拯救弱者的行为。打死你不是我的强大，拯救你才是我强大之处。

我的发声也许没有任何意义，如果枪口指着我的额头，让我表达违心的立场时，我还是毫不犹豫地选择站在鸡蛋的一边，无惧高墙。