不确定性2

我想快乐地生活在一个我不了解的世界里。

“黑天鹅”事件是造成广泛、严重后果的，不可预知的、不定期发生的大规模事件。“黑天鹅”事件绑架了我们的思维，让我们感到自己“差不多”或“几 乎”预测到了它们，因为它们都是可以进行回溯性解释的。由于存在可 预测性错觉，我们没有意识到这些“黑天鹅”事件对生活的影响。现实生 活远比我们记忆中的生活更加错综复杂——我们的头脑倾向于将历史以 更平稳和更线性的状态呈现出来，这导致我们低估了随机性。

一旦我们 看到随机事件时，就会心生畏惧并反应过度。在逃避这种恐惧以及对秩 序的渴求中，一些人类建立的系统往往会打乱事物的隐性逻辑，或者打 乱不那么明显的逻辑，结果导致“黑天鹅”事件的发生，而且几乎得不到 任何收益。当你寻求秩序，你得到的不过是表面的秩序；而当你拥抱随 机性，你却能把握秩序、掌控局面。 复杂系统内部充满着难以察觉的相互依赖关系和非线性反应。

“非 线性”是指当你把药品的剂量增为两倍，或将工厂的员工数量增为两倍 时，所得效果并非初始效果的两倍，而是要么更多，要么更少。在费城 待两个星期的愉快指数并不会是待一个星期的两倍——对此我深有体 会。把反应绘制成图的话，并不会呈现为一条直线（“线性”），而是一 条曲线。在这种环境下，简单的因果关系错位了；通过观察单个部分是 很难看清整个局势的走向的。 

人造的复杂系统往往会引发失控的连锁反应，它会减少甚至消除可 预测性，并导致特大事件。因此，现代世界的技术性知识可能会不断地 增加，但矛盾的是，它也会使事情变得更加不可预测。现在，由于人为 因素的增加，以及我们逐渐地远离了先祖和自然的模式，加上林林总总的设计复杂性削弱了强韧性，以至于“黑天鹅”的影响在进一步增加。

此 外，我们成为一种新型疾病的受害者，即新事物狂热症，它使我们建立 起面对“黑天鹅”事件时会表现得极其脆弱的系统，却自以为实现了所谓 的“进步”。 “黑天鹅”问题有一个恼人方面，实际上也是一个很核心的并在很大 程度上被忽略的问题，即罕见事件的发生概率根本是不可计算的。

我们 对百年一遇洪水的了解远低于5年一遇的洪灾，其模型的误差在涉及小 概率事件时会成倍增长。事件越罕见，越难以追踪，我们对其发生频率 的了解就越少。然而，事件越罕见，参与预测、建模和在会议上用花哨 的演示文件陈述其计算方程式的“科学家”们却显得越有信心。

得益于反脆弱性，大自然是管理罕见事件的最好专家，也是管 理“黑天鹅”事件的高手；几十亿年来，它成功地演变进化到今天，而无 须任何由常春藤盟校培养出来的，并由某个研究委员会任命的主任给出 命令和控制指令。不仅仅是“黑天鹅”事件的解决方案，了解反脆弱性还 会使我们从理智上不那么害怕接受一个事实：“黑天鹅”事件对历史、技 术、知识以及所有事情的发展都有存在的必要。