答题整理：为什么明朝的文官地位高于武官？

对武官的防范自古存在

由于武官本身的特殊性，能够掌握直接推翻政权的军事力量，所以掌权者一直很注意对武官的把控。

而管控武官最直接的方式，就是将和领兵权分离开来。

将、权分离在实物上的体现，是古兵符

据传最早的兵符由姜子牙发明，用以调兵遣将。

而广为大家所熟知的兵符，乃是先秦的秦虎符，上书“甲兵之符，右在皇帝，左在阳陵”十二个小篆。

兵符领兵，从制度上避免了武将随意调动士兵的可能性。

历朝开国诛杀功臣，死的大多是武官

但凡开国将领，都是长期领兵作战，追随开国皇帝的存在。

他们对上，没有后代武官的敬畏。

对下，对士兵有着更高的信服力和指挥力。

甚至于自己带部队加入的将领，其士兵就相当于家将家仆。

所以但凡开国皇帝，清洗的首选目标就是武官。

文官真正处在上风，是从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”开始

独尊儒术，代表着以儒家学说为主导思想的文官们，在议政上有更多的话语权。

朝堂不再是皇帝的一言堂，不也会是文武官员乱哄哄的强词夺理。

而且儒家的思想，守成居多，崇尚半部论语治天下。

对武官的存在，更是打心底里看不起。

而令武官权力第一次大幅度失衡的标志，是隋唐科举制的诞生

科举科举，举得都是文人。

虽然后来也有武科举，但录取人数也远远没有文科举多。

朝堂力量的失衡，必然导致武官的地位下降。

令武官权力第二次大幅度失衡的标志，是宋朝的官位制度

宋太祖陈桥兵变，黄袍加身。

夺取天下之后，第一件事情就是削兵权。

尤其是多个官员同时理政的官位制，不仅导致宋朝官僚“机构臃肿，人浮于事”，更是让武官在领兵打仗上被限制的死死的。

自宋开始，武官只会领兵打仗，而文官，“允文允武”！

武官集团最为膨胀的巅峰，是明代党争

老朱夺了天下以后，为了构建稳定的小农经济社会。

加大了文科举的选拔力度，同时给了读书人“高人一等”的身份。

但凡有些功名，行路便无需路引，衙门办案甚至有权旁听。

朱元璋别出心裁的废了宰相。

朱棣没他老子能干，恢复了锦衣卫，创建了内阁。

而问题，就出在明朝的内阁制度！

与清代不同，清代虽有相似的“军机处”，但其中的官员只有执行权，并无决策权。

但明代的制度，将决策权在相当程度上分给了宦官和内阁。

更准确的说，是分给了内阁首辅和司礼监的掌印、秉笔太监。

这里的宦官，更加类似于清代的军机大臣，因为他们的生死只在皇帝的一念之间。

但即便如此，明朝也是宦官乱政比较严重的朝代之一。

而内阁就不一样了。

内阁出自明代的文官制度，文官制度出自文科举。

但凡科举出身，身后便夹杂着大量的关系人员。

从同乡到同窗，同窗到同年，同年到同一个老师......等等等等。

这是一张错综复杂的无形大网。

皇帝尽管可以更换内阁首辅，但他不可能杀掉所有文官。

也不敢让文科举就此瘫痪。

只要如此，党争便不可能消失；

皇帝便不可能揽尽大权；

武官便不可能在文官面前嚣张跋扈。

唯一的解决办法，就是杀！

将闹得最厉害的几个派系一窝端了，同时扶持新的派系和官员。

明洪武、明永乐之所以被后人称之为刽子手，就是因为他们敢杀，有能力掌控党争。

但这种解决办法太依赖皇帝魄力，在家天下、嫡长子的制度下，是不可能完全避免的。

                                                  ————————本文纯属原创，抄袭必究————————