《飞越疯人院》——体制不能抹杀个性自由

《飞越疯人院》是一个暗黑系童话。暗黑，意味着有太多阴翳的色彩；童话，包含着不变的美好。

主角是一个行事洒脱不羁的汉子，风一样的男人，因为洒脱不羁的性格被社会遗弃，进了精神病院。精神病院里处处充斥着严密的规则，好像里面每一个人都是规则的螺丝钉，每天有条不紊地、按部就班地生活。

男主的电影海报

貌似善良的护士长瑞秋最为冷酷无情，在她眼里，精神病院里的病人不过是社会遗弃的垃圾。瑞秋甚至利用意大利小伙比尔害怕母亲的弱点逼死了他，摧毁了一个刚刚成熟的灵魂。

病人的疑惑

然而男主的到来，精神病院的秩序开始不断受到冲击。他为病人们能观看橄榄球比赛和护士长瑞秋据理力争；带病人们私逃出院出海捕鱼；教他们打篮球；最后的出逃之夜举行狂欢派对，还带进两名女性朋友一起玩闹，并且鼓动意大利小伙比尔完成成年仪式。

男主和病人们

病人们的反抗精神渐渐被唤醒，影片结尾，“酋长”用枕头闷死已经被切除脑白质变成痴呆的男主，搬起洗漱台砸开窗子逃出去，病人们一片欢呼，反抗精神达到高潮。

酋长

看完影片我的疑惑更深了，什么叫体制化？

百度百科的名词解释，体制化是对环境的依赖、习惯。我想起《美丽新世界》描绘的世界，所有人都狂热地崇拜领袖，元首不许人们阅读有关艺术的书籍，自己却精通莎士比亚。婴儿从瓶子里诞生，在没有成形之前就开始灌输阶级意识，意识形态教育伴随终身。

都说没有规矩不成方圆，社会需要秩序，但秩序同时也会剥夺个性，剥夺自由。人类最可贵的地方从来不是能创造多少物质财富，而在于思想和智慧。当秩序不能容纳个性，容纳自由，那会多么可怕！

我反感所谓的意识形态教育，比如近代史纲要，对中国共产党歌功颂德缺乏反思，我不否认党的伟大，但它同时存在的问题，犯过的错误不能轻描淡写一笔带过。历史的教训都是用鲜血写的，如果中国共产党真的完美无缺，那么不会有文革，那么如今的政府能够从容面对1989年的学潮运动，给无辜流血的学生们正名，不是任由其淹没在时光的尘埃里。

一个人生活状态不逾矩，遵守规则不能说明其已经体制化；一个人行事离经叛道也不一定就说明他脱离体制。真正要想保持人格、思想的独立，前提是具备体制外生存的能力。最基础的体现，专业素质过硬，搁哪里都能转。

竹林七贤，生于乱世才华横溢，行为放浪不羁，蔑视世俗，除了嵇康，基本陆陆续续让司马昭搞定。讲气节的前提是五斗米，不为五斗米而折腰往往成了一些沽名钓誉的小人的口号，故作清高令人生厌。

我从不认为大学生逃课是个好现象，说明其活得洒脱，脱离体制。恰恰相反，浪费的学习资源、青春，日后一般会变成被体制化的掣肘。逃课何尝不是中国的大学严进宽出体制化的产物呢？60分万岁，多一分浪费何尝不是如此？