价值观是不是高级偏见？

头条算法中，人性和盈利有最深契合度，并不矛盾。

知乎高冷，其实是一个市场错误。我认为，这不是技术中性的问题，而是一个市场观念问题。

头条相当于获得各个层次人群支持，才有了商业基础。就像马云最近故事，有了钱，可以去投1000亿搞达摩院。

这里还有一个问题是，黎瑞刚曾经说头条没有价值观，我考虑，技术时代价值观会不会改变？价值观是否是垄断的偏见？垮掉的一代会垮掉吗？人群受众是否自己会完成道德和价值观博弈，在一个更大量级的场域中？黑客在拥有技术的绝对优势前提下，在法律也许已经不可能实施外部约束的情况下，这时有什么是来自灵魂的最后的制约力量？

不过，据说张一鸣说过一句这样的话：头条不需要价值观，头条只是让你看到你不曾看到，不愿意接受的人性事实，大意如此。如果这是真的，那么张一鸣是哲学家。

行为是以时间和阶段价值为条件的，甚至对立观点可以共存于一炉。 ​​​运动和对立，是智慧的高级阶段。

某种意义以及尺度上，战术上的敏捷，就是最重要的战略素养。或者说：对于敏捷者而言，别人眼中的战术就是他们的战略，他们有更精微的世界观。