【强弱意志力】人的真正自由是在去除自由这个表象概念之后的状态

谈自由

前几天给部门小组的同事安排工作，我随口说了句你周末休息的时候应该多看点书，多学习技能，可没想到她居然勃然大怒起来，随即跟我讨价还价，还认为我侵犯了她的自由。我觉得很是不解，整个下午都在思考“自由”究竟是什么？

在我看来，“自由”只是个抽象概念，是能够广泛传播，并让大众信任、接收的一种强意志而已。它跟其他的“名词”并无本质区别，例如博爱、和平，甚至束缚、囚禁等等，它们都属于意志的代用名词。

自由，在传统观念上是指个人可以做自己想做的任何事，不受周边环境的约束，包括身体和行为上的。今天，我在这里要讨论的并不是人们口中常说的财务自由、人身自由或者是时间自由、健康自由等，这些都是具象的画面，是“别人”为解释自由为何物时，所描述出来的可感知的生活状态，比如当你想熬夜看球没人打扰，这就是自由，比如当你受不了上司的挑刺不想上班，这就是自由。对，传统来说，这些就是普通大众认为的自由，但其实在这里，我们被套进了一个深坑，我们并没有真正理解“自由”这个概念，我们只是根据“别人”的经验和指引，把生活里的某些具体画面跟“自由”这个名词挂钩起来了，然后就默认成了这些就是“自由”。

具体画面=自由？

不是的，其实自由是精神层面的产物，是一种意志，它并不指某一时刻的具体状态。可人为什么会被觉得侵犯自由，那是因为当自我意志与外来意志相冲突时，矛盾便随之而来了。

新中国成立以来，尤其是全球文化普及以后，自由这个“概念”便迅速在国内流行开来，稳稳占据思维榜首，尤其是80后、90后的这群年轻人，几乎把自由视若人生格言，无自由宁愿死。好像这么说有些过了，但确实也占据了一定分量。

为什么我们会认可‘自由’这个概念，并让它在思维里根深蒂固？那是因为大多数人把自由这个意志理解成了某些具体生活场景。当人的右脑在联想这些画面时，会感到异常的快乐和兴奋，长期以往便认为画面等同于了意志。

一直以来，哲学家都在试图去除概念化，不轻易对任何事物定义、规定范畴，因为一旦事物被冠以“正名”，那就必将被带入天然的强意志力。可是小说家（翻译者）却在当中起到了嫁接的作用。他们会试图用能够感知到的具体画面来代替令人捉摸不透的抽象思维，以达到普通大众都能理解哲学，但其实往后的人们在提及那些哲学名词时，脑中所联想的已经是“名词”背后的画面，而非名词意志力本身。因为中途不断的有后来者给“名词”本身做标签，给它赋予不同的画面感，以至于到今天我们所认为的东西或许原本就是创造者所希望的那样。

哲学家创造意志，小说家用画面解析，并企图将二者关联起来，这其实是不对等的。

如果我们把自由看做是一种意志，而不是某种现象或行为，那么与专制（另一种意志）在本质上就没有区别。把意志看层一个平面，自由跟专制只是当中的两个点，它们生来是平等的。

其实自由跟专制一样，都只是意志层面的两个不同名词概念。

专制跟自由在意志层面是并无区别的，它们的区别其实是在行为层面。专制困住的是人的行为，而不是思想，人的意志力是很难被约束的，就算是在不喜欢的环境里工作，跟不爱的人一起生活，个体的行为虽受限，但思想却活跃着呢，大脑已经幻想了上百种逃离的可能，就算是阿Q精神胜利法，也是意志自由的最好体现。

如果自由跟专制是同等的两种意志，那么为什么人会向往自由而抵触专制呢？那是因为人们想到自由时身体上会获得快乐，而想到专制时会让身体遭受痛苦，外界的感知影响了思维的抉择，感知在避重就轻上筛选出了前者。

其实，人思维里一切的观点（包括虚拟的想法）都来源于意志的叠加，我们目前所看的文字、所接触的物品，都会通过眼睛、皮肤等进入大脑，然后形成一种意志，最后这种意志再反馈出来分别让人有酸、甜、苦、辣的感知。世界是由意志构成的，我们所看到的一切，都只不过是眼睛投射到思维里所产生的某种意志罢了。

所以，我认为，自由跟专制一样，本身就是某种意志的强加。

人类真正的自由是在去除自由这个表象概念之后的生活状态。

要理解这句话，先来看一些具体的生活场景。假如你是一个办公室小职员，现在到了无聊的下午时光，忙碌的工作暂时告一段落，你扭头往外面望去，看到温暖的阳光洒在这个城市上头，到处可见金光闪闪的写字楼大厦。马路上是穿梭的汽车和行人，在这个时间点上能外出的人，想必生活是自由的，你在想他们都是些什么身份，平日都在干些什么。恰逢现在又是秋天，不远处的公园里万紫千红，美丽极了。此时你进入发呆幻想，想象着自己要是过上了无忧无虑的日子该有多好，你会想要去张家界游玩，去爬一次武夷山，去一望无垠的大草原上奔跑等等……天马行空的思维没人会来打扰你，直到同事突然有事找你，才被迫打断这种虚拟的生活幻想。

好啦，问题来了，刚才的这种种描述算是“自由”吗？你还在待在办公桌前，并没有离开半步，但却感受到了“自由”。意志的奥秘就在这里，它欺骗了你，五分钟前那个所谓的自由意志在短时间内强加到了你的思维里，让你服从了‘自由’这个意志，并产生了感知上的愉悦，这便是意志的欺骗性。但实际上，什么也没有发生。

是的，刚才所描述的所有，都只是生活场景和当下感受。

哲学家或者思想家从来只会创造概念，而并不会教人们去实际解决生活中的某一个问题，小说家才是造梦的高手，他们懂得营造氛围，打造感知画像，从而解析生活。后者是对前者的二次包装，可一旦这些被映射出来的画面被传播开来，便会很快带着强意志四处传播。再往后，当人们提起某个新名词时，脑中所想象的肯定是由名词带来的其它东西，而并非名词本身了。这便是简单的意志强加。品牌效应、名人轰动大抵如此。人类真正的自由是否在去除自由这个表象概念之后的自由，是一种简单的概念转换，否则概念上的自由跟专制毫无区别，甚至只不过是专制的强加点，但普通人往往排斥后者却满心欢喜的接受前者。

人类的行为都受着意志控制，各种各样的意志左右着个人的行为方式。概念常常会使人们跌进美好的画面里，从而忘了意志的本初，人们排斥前者却满心欢喜的接受后者，这其实是“他人”的陷阱。

M�V:8�{