IP分享｜“速读原著”等原著解说视频，是否构成侵权?

速读原著等原著解说视频是否构成侵权?

对此，王迁老师的回答是，这要看情况,具体情况具体分析。是否侵权，主要取决于作品的类型，使用了多少表达，以及使用的方式是什么。

曾经有一段视频《一个馒头引发的血案》这个片段，片段使用电影的画面,做了一个小短片，经过剪辑和配音后对电影进行评论说明前后的矛盾。

比如电影前面有个馒头，馒头被吃了，但后面又有个镜头，馒头又出现了，像这种电影的使用截图的使用说明电影前后矛盾的评论及解说，使用截图主要是为了评论及解说这种行为方式，是不构成侵权的。

但是如果说对一个热门的电影进行介绍和评论，介绍只有几十秒钟，而后面播放经过剪辑的电影的精华部分，却长达半个小时。

这种行为显然不是合理的使用，明显超出介绍或评论的需要，所以这种情况是侵权的。

我是月落大漠，深耕知识产权(简称IP)行业8年，持续做阅读、写作及知识产权内容分享。