大蒙古国与钓鱼城保卫战--历史不会为谁改变，但会为那些特定的人驻
这不是看了某本书而写的感想，只是因为偶然间了解了大蒙古国和钓鱼城这段历史，所以想写点东西铭记。
一元四汗
大元汗国，又称元朝，拖雷四子忽必烈建立。
金帐汗国又称钦察汗国，铁木真长子，术赤次子，拔都建立，后来分裂成几个小汗国，最后被大帐汗国附庸国俄罗斯灭亡
察合台汗国，铁木真次子察合台封地，后面经过乱七八糟的内战分化，分为东和西察合台汗国，西察合台汗国被帖木儿帝国所灭，东被准噶尔灭亡,后建立准噶尔汗国 。
窝阔台汗国，铁木真三子窝阔台封地，因与蒙哥汗作难，被分割土地，后被元朝和钦察汗国瓜分，存在时间短。
伊利汗国，又称伊尔汗国，铁木真四子拖雷六子旭烈兀建立，后被帖木儿帝国所灭，与元朝关系密切。
大蒙古国汗位
第一任铁木真，第二任窝阔台，第三任贵由，第四任拖雷长子蒙哥，第五任拖雷七子阿里不哥和忽必烈。忽必烈是自己任命，未经过部落推举，所以其他家族反对。后来忽必烈打败阿里不哥，窝阔台汗国的海都联合金帐汗国，察合台汗国攻打元朝，致使蒙古帝国陷入三十多年内战，史称“海都之乱”，大蒙古国分裂为五大汗国。
对中国历史朝代的新认识
匈奴是现代蒙古人和突厥人的共同祖先，匈奴帝国是蒙古历史上的第一个朝代。这是基本的历史常识。
匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥、蒙古是一个国家的不同朝代，相当于中国的秦、汉、宋、明的传承概念。中国南北朝，五代十国也是很多异族建立的政权，道理跟匈奴、突厥、回纥、蒙古是一个国家的不同朝代一样。中国历史上各朝代都是由不同民族建立，秦是戎狄；汉是楚南蛮；唐是鲜卑。至于辽金元清，根本就是纯粹的外族国家了。
元清是中原人的亡国史
下面摘自网友的话：
其实元只是蒙古帝国的一部分，这一点也更倾向于支持当今蒙古国的历史描述。蒙古帝国也占领统治了俄，但是俄被黄种人统治的这段历史无法像我们这么”美化”，因为俄是白种人，我们和蒙古同是黄钟，且我们现在的国家里包含了蒙古族，所以我们“美化”这段历史就很方便了。蒙古帝国当时打到了东欧，欧洲人称为“黄huo（四声）”，蒙古帝国还统治着大半个穆斯林世界。事实就是，当时蒙古部落联盟在南方统治了中原，在西南统治了穆斯林，在西北统治了俄，最西统治了东欧。
但是站在中原民族的立场来说，你知道的，我们是有修饰历史的习惯，总是倾向于把自己描述成古老而且连绵不断数千年的文明古国，所以无法容忍这个瑕疵，于是从另一个看上去说得通的角度解释了这段历史，也就是：中华民族是一个多民族的国家，这个多民族的国家也包括蒙古族，元朝可以看作是内部斗争，一个族群战胜了另一个族群夺得了国家统治权。我们现在截取蒙古帝国的一部分作为自己的朝代，即保持了我们历史的连续性，又避免了“黄huo（四声）”这个让大半个世界恐惧的字眼。
实质上这个看上去讲得通的理由是说不通的，因为历史上很长一段时间来中原人都把北方草原民族看着蛮族，非我族类，多民族国家这个定义是清朝奠定的事实基础，称谓是新中国成立后才确定的，把这种说法延伸到元朝去解释当时的历史实在太牵强。
总之从公正的立场来说，元朝其实是中原人亡国的一段历史。清朝也是，不过清中后期大量引入汉人官员治理国家，而且身居要职，可以说是满汉共治天下，清奠定了现代中国的基本疆域和多民族属性，这是满族人留下的正面遗产，如今的满族就像历史上的鲜卑，几乎完全融入汉文化里。
不过说中华文明连绵不断数千年，也是正确的，正是当年秦始皇的暴力（焚书和统一文字）整合出了一个强大统一的中原文化体系，我们正是靠着强大的文化，同化了几乎所有入侵的蛮族，文化是最强大的防御体系，美国现在整天叫嚷的软实力，就是文化影响力，与当年中原文明的功效类似，用文明同化异族，而非武力。武力征服失败的例子就是蒙古帝国，孱弱的文化，占领发达地区后，自己反倒被当地文明同化，这种帝国没法长久。从另一个角度看中国，其实也是靠强大的文化不断吞噬周围的异族，从历史尺度上说、疆域像滚雪球一样的稳步增长，满人之所以这么重用汉人，就是汉文化的深厚积淀。
钓鱼城保卫战--元朝统一后，南宋士兵依然坚持抵抗了36年
忽必烈继承汗位之后，统一了全国。当然，钓鱼城除外。因为，这里虽然是一座孤城，但依然在抵抗。直至1279年，守将王立才带领钓鱼城军民投降。投降的条件是不能杀害城中一兵一卒，忽必烈答应了他们的条件。自此正式结束了钓鱼城36年的抵抗。
可以说，蒙哥之死，是蒙古全面扩张和大规模征战走向结束的转折点，也是蒙古帝国由统一走向分裂的开始。钓鱼城之战的影响已远远超越了中国范围。因为在此战役之前，蒙古军已经灭绝了黑衣大食文化。那么钓鱼城战役之后，忽必烈改变了思想，由对汉人文化的灭绝改变成安抚。这样，汉人的思想文化得以延续下来。对于世界来说，由于蒙古军征服埃及的失败，伊斯兰文化也得以延续。所以说，钓鱼城之战被欧洲人称为蒙古铁骑的滑铁卢，东方的麦肯城，钓鱼城之战在世界史上占有非常重要的一页。
