放不下的过去，是因为对曾经心怀愧疚
放不下的过去，是因为对曾经心怀愧疚
前段时间看完了《Manchester By The Sea》，卡西演出了一个失去了孩子的父亲，失去了妻子的丈夫的那种无奈、悲痛。虽然电影里的Lee Chandler总是一脸的面无表情。但是在最后一场，Lee Chandler跟他侄子 Patrick，在餐桌上的对话，他的手在说话的时候握紧再松开的时候，说出的那句“I can't beat it”，他脸上的悲伤跟无奈，让我难忘。
电影的开篇是Lee Chandler在帮人修理屋子，我们看到的是一个沉默寡言的男人。然后是在酒吧里跟人发生冲突，他带着满脸伤痕的回到自己狭小的房子里。一个潦倒的中年男人的形象跃然屏幕上。
在一个清晨，在铲除积雪的时候，他接到了一个电话，他的哥哥去世了。然后在律师的办公室里，他得知他是他侄子的监护人，他看着窗外迷茫的眼神，让我们明白了每个面无表情的人或许都是有着一段属于自己的故事，导演用闪回的方式讲述了Lee Chandler的故事。曾经他也是拥有着美满的家庭，妻子、一双女儿，还有个可爱的宝宝。可是因为他的疏忽，他的孩子死于一场火灾了。他自杀未遂，逃离了曼彻斯特，一个人在波士顿过着行尸走肉的生活，每天就是漠然的工作，然后去酒吧里坐着，跟人一言不合就动手，然后一个人回去在狭小的地下室里，喝着啤酒，整个屋里的唯一声响是电视机里的声音。导演没有用大段的旁白、话语去形容他的经历变故的生活是多么的穷困潦倒，但是从之前的画面中我们也可以感受出，他对这个世界不再报有期待，所谓的活着只是为了折磨自己。不敢死去，也不想活着。
当Lee因为哥哥的葬礼而被迫跟侄子住在一起的日子里，我们看到了他人生前半段的故事一幕幕展开，也渐渐明白这个悲剧的人物为什么没有办法像正常的中年人一样与侄子女朋友的母亲轻松的交流，为什么始终是低着头，或者是经常性的陷入沉默亦或者是一脸漠然的看着大家，好像他自己永远置身事外。
导演安排了一场Lee跟前妻的相遇，他的前妻已经有了了小孩，开始了新的生活，两个人面对面的时候，Lee始终没有去直视他的前妻，当他的前妻哭着跟他说“I just sorry，And I want you to be happy”。希望他可以放下过去。他却没有如我们期待的那样做出承诺。
故事的结尾，其实并没有出现我们期待的结局，冰雪消融，春暖花开。Lee放下了内心对于过去的不释怀，从新开始在曼彻斯特过自己新的人生。
故事的最后他还是没有接下自己侄子的抚养权，他还是没有办法在曼彻斯特这个小镇生活，他选择离开去波士顿继续生活。
经常会想，为什么很多事情明明都已经过去了，但是大家却还没有办法坦然的接受。多少人在午夜梦回的时候，辗转反侧，睁眼到天明。深夜的朋友圈是最为热闹的，大家都在发表自己的内心的感悟，情感的公共账号一篇一篇的发着关于感情的故事，多少人在午夜分享，又有多少人在清晨删除。现代人总是不习惯跟别人分享自己的寂寞，说多了会觉得矫情，说的少又觉得不如不说，放在心里，总是觉得情深言浅。大家都手握着回忆，不肯放过自己。
年少无知时总是最有勇气，神情坦然，安慰着身边难过的朋友。说着向前看；人要放下过去才能拥抱新的未来；分手失恋这些经历的人生挫折压根不算什么，困难不会将我们打倒，我们会越来越强大。现在回头看，总觉得自己曾经那么幼稚，我们总是按照自己的想法去安慰别人，却不知道别人是不是真的需要我们这么高高在上的姿态的安慰。也不知道其实这样的安慰最为没用，被安慰者根本不能走出伤痛。没有办法感同身受，也就没有立场去安慰他人。
很多时候面对苦难，并不是所有人都可以一笑而过，把悲伤当作激励，一笑泯恩仇。现实中更多的是，当我们真正经历了痛彻心扉的悲伤之后，没有办法一笑置之。很多时候我们终其一生都没有办法与自己和解。
后来自己经历过以后才发现，原来放不下的过去，是因为对曾经心怀愧疚。作为事情的起因的我们总是会想如果当初没有走那一步故事的结局是不是就是不一样了，如果当时的自己够体贴，够懂事，会不会现在的我们仍然开心的在一起。迟迟放不下的过去，是因为不曾原谅过曾经的自己，I can't beat it。
只是后来的我们明白，难过并不会随着我们说出而减少。不曾多说并不代表伤痕已愈，而是无从可说。
我还是放不下过去，因为我没有办法忘记曾经的美好被我自己一手摔碎，曾经那么幸福的生活，是我自己毁了，你让我如何放下过去的重新开始？我没有办法原谅自己，没有办法释怀过去。原谅自己的代价是我忘记自己的曾经的错误，否定我拥有过的美好回忆。
I can't beat it，我放不下的不是我的难过，我放不下的是我对于过去美好的追忆，我也知道应该放下了，可是我还是想握着它。它代表着我曾经也曾触摸过幸福，我看似难过的如今也有过幸福的时刻。
