孔子和儒学该不该为古代文化无法诞生科技而背锅？
孔子和儒学不该为古代文化无法诞生科技而背锅！
至圣先师 孔夫子
（1）古代中国产生了许多实用科技
古代中国诞生过许多原创的科学技术，李约瑟博士在他的 《中国科学技术史》一书里以翔实的资料全面介绍中国科学技术发展过程，对中国的科学思想史、各学科专业史，如数学、天文学、地学、物理学及相关技术、化学及相关技术、生物学及相关技术以及社会背景都有详细的介绍、论证和分析。
当然，客观的说，中国历史上并没有出现过像阿基米德、欧几里得、达尔文、牛顿、爱迪生、爱因斯坦等科学巨人；许多知识也是应用型的，譬如四大发明等等；基础的、抽象的、纯理论的科学大多还是来源于西方，这也是不争的事实。
从这个角度看，作为人口大国和经济大国，古代中国或许应该为人类的科学发展贡献更多。
*哲学家、数学家 欧几里得*
（2）没有产生系统科学理论，是孔子的错吗？ 是儒家的错吗？
中国国土巨大，但有效耕种面积并不大，对于资源单一的农业国来说，生产力的发展就直接依赖于人口，而人口的增加又让有限的土地资源变得更加稀缺，所以“封建”成了解决这个困局的唯一方法。
所谓“一方水土养一方人”，孔子的诸子百家就是在这样的社会矛盾尖锐的战国时代应运而生，所以诸子百家包括孔子的所有理论，实际都是基于社会矛盾而创立的，智慧、修养、道德、伦理、治理、战争等等，是维持社会稳定的顶天大事。
*哲学家、数学家 笛卡尔*
（3）思想的基础是智慧，科学的基础是逻辑
但在同时代的希腊，土地平坦肥沃，气候四季如春，人们的物质生活相当富裕，在这样的自然条件下，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等等一大批无所事“事”的“斗嘴家”因缘际遇了，就好像当今的网络喷子，天天在大街上撩人狡辩为事，却不料竟发展出了一套演绎、推理、反思、验证等等理性的思维方法，而正是这些逻辑方法，为科学的产生奠定了思维方式的基础。
孔子及诸子百家的理论是出自自然、经验和智慧，是格言式的，所以称他们为圣贤、思想家，是普通人可遇而不可几的；而苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等哲学家的理论是出自命题-推理-分析-综合-演绎-证明-实践验证这样的逻辑过程创造的，是普通人可以学会并举一反三的。
*哲学家、数学家 莱布尼茨*
