怎么这么多悖论？
好多年前看过一部印度电影《三傻大闹宝莱坞》，里面有很多经典片段，经典台词，而且影片主题很正，当时这部电影特别火，评价特别高。而且这部电影的记叙方式角度新颖（印度电影中这样记叙的电影很多），看印度电影少的朋友会觉得耳目一新，难得的好电影。
其中一句让我记忆至今的台词说：当你的朋友失败的时候你会难过，但是当年的朋友成功的时候你会更加的难过！
乍一听这句话感觉什么狗屁逻辑，但是结合电影中的场景，以及仔细揣摩后，这句话还是有一定的道理的。
这部电影似乎在宣传一个观点：干自己喜欢的事情，你才会成功，而不是干别人希望你干的事情。
这样的观点很容易点燃年轻人的热情，电影中塑造一个成功人物比现实中塑造一个成功人物容易的太多了，没有社会经验的大学生很容易被这样的有理有据的情节打动，嗯，干自己喜欢的事情，总有一天我会成功的。
包括我自己也写过这样的文章：干自己喜欢的有意义的事情走在成功的路上，以及文章：詹姆斯艾伦到底是一个什么样的人？
这样的观点好像很正确，但似乎也只是适合纸上谈兵，只能用这样的话鼓励自己继续去努力，成功从来都没有那么容易，我永远也不敢说放弃自己的本职工作去干自己喜欢的事情，我觉得真正能够为梦想，为了干自己喜欢的事情而抛家舍业的应该不多吧。
所以看似正确的观点，并不一定适合我们，内心深处的你我都不一定真的认同，或者愿意去践行。
我每天收到的知乎私信提问，文章评论提问，公众号提问，微信消息问题很多很多，如果我要一一回复的话根本就没有办法正常生活了。
我只是会挑选一部分回复，但是我发现如果一个人质疑我，甚至是挑衅我，我回复的概率会高很多。
这真的是一个很有趣的现象，真正赞同我的发友我视而不见，而对那些杠精却耿耿于怀，还要去回复他们，还要去告诉他们哪里不对，为他们浪费时间，真的不值得。
是不是很有趣呢？
更有趣的是，你在网络上看到一个你不喜欢的人之后就开始喷，而且还要有理有据的喷他，绞尽脑汁的喷他，因为你想让他不舒服，你不喜欢他，就比如那些喷我的杠精。
这也很有趣，你明明不喜欢他，你还要给他花费时间和精力，如果你喷的有道理，被喷的人茅塞顿开的话，你的批评会成为他成长的宝贵财富，看似你不喜欢他，你在喷他，其实你是在帮助他更好的成长。
有人说过，在现代的自媒体网络时代，一篇文章的传播量越大，传播度越高，能写出10万+文章的人肯定不是什么真正的专家！
乍听好像不对，仔细琢磨，一定是的。
这就是所谓的曲高和寡，如果你旁征博引，引用大量参考文献，书籍数据，特别专业的去论证一个专业问题，这样的文章一定不会是网络爆文，阅读量和点赞量一定不会太高，反而如果你能抓住时政热点，社会热点，抓住万千互联网用户心理的痛点和痒点，加上一定的自媒体写作技巧，语言诙谐，图文并茂，制造爆文也不是什么太难的事情。
我自己也深有体会，有时候我花费了很多精力写好的专业文章，论证严格，数据详实，参考文献规范，但是阅读量和点赞量却寥寥无几，反而一些随手写成的文章，什么洗发水，什么育发液之类的文章阅读量却暴涨。
所以每当我辛辛苦苦码字整理文献写出来的文章鲜有赞同时，我都这样安慰自己，曲高和寡吧，这样想心里会舒服一点。
古人言：忠言逆耳，良药苦口，也是一样的道理。
你忠告他洗发水育发液治疗不好脱发，他想草泥马，因为你断了他的梦想和希望。别人卖给他洗发水和育发液他喜出望外，打个折扣还欢欣鼓舞！
卖50块钱的洗发水他断然不相信能够治疗好脱发，要是卖五百块的话他就快要相信了，要是卖1000块的话，他咬咬牙就下单了。
这个世界充满了悖论，关注头发，整天养发的人往往头发都不太好，关注健康养生的人大多数是健康不太好的中老年人，整天聊心理健康，发心灵鸡汤的人只是希望这些健康心理学能帮助自己调整好自己脆弱的心灵，就好像整天当众大喊自己快谢顶的人往往不脱发一样。
今天随手把我之前写的一篇文章：为什么脱发治疗的特效药迟迟不来？分享到了朋友圈，结果引起了很多人的关注和讨论，有人觉得这个观点和逻辑也不是那么的通顺，还有人质疑说是不是糖尿病等也是类似的呢？
首先我得承认那篇文章的题目起的不是太好，因为文章中描述的现象并不是真正阻碍脱发特效药的出现的最大阻力或者原因，但是描述的现象和观点还是正确的。
再说糖尿病，艾滋病等无法治愈的疾病也是这样类似的吗？不是的，脱发作为一种影响容貌而不涉及生死的症状有它自己独有的特点。
虽然糖尿病和艾滋病这样的病症无法治愈，但是他们属于严重的疾病，国家政府会对它的治疗药物进行严格管制，没有多少人敢去挣他们的钱，涉及生死人命关天敬畏之心还是有的，这些重大疾病的治疗除了正规医疗机构以此为生的从业者并不多，但是脱发就不一样了，无关生死，脱发人群基数大，而且可以擦边洗发水等化妆品，国家很难严格管制。
其实国家也在管制，以前洗发水直接说治疗脱发，后来改成了防脱发，防脱发也不让说了就写成护发，护发不行就写成控油改善发质，文字游戏而已。哪个疾病治疗会这么玩？
