选择

在抖音看到一个故事。大概记录如下：

一个流浪汉走进一座庙里，对菩萨说：“可不可以跟你换一下位置？”菩萨回答：“只要你不说话。”

这天，来了一个富人祈福，不小心把钱袋落下了，流浪汉想提醒他，但他想起了菩萨说过“只要你不说话”的要求，忍了下来。然后又来了一个穷人，祈求菩萨救救他的家人，原来穷人的家人生病了，但没有钱买药和请大夫，这时穷人看见了角落里的钱袋，以为是菩萨显灵，千恩万谢的拿着钱袋回家救人去了，可是流浪汉知道那不是显灵，可是不能说话，也不好阻止。过了一会儿，一个渔夫来了，他要出海打鱼，希望菩萨可以保佑他出海一帆风顺，能平安归来，就在这时，富人发现钱袋没了，回头来寻，可是哪里还有钱袋，富人便抓住渔夫，说他拿了钱袋，渔夫百口莫辩，眼看一场误会就要产生，流浪汉忍不住了，他出来分开二人，把真相告诉了他们，钱袋物归原主，渔夫洗清冤屈，三人离去。

结局，富人拿回了钱袋，穷人没有得到帮助，家人病逝，难过万分，富人也没有修到功德，损了福气，而渔夫因为没有被耽搁，顺利出海，遇上风暴，葬身大海。而这只是因为流浪汉的“不忍心”。

结论，静观其变也是一种能力。

但如果让我来下个结论，我可能更愿意说，静观其变，是一个不错的选择，也只是一个选择。

故事是人编撰的，是人的意志和观点的另一种呈现方式，从这个角度来说，因为观点是“静观其变是一种能力”，所以故事的结尾，强调“流浪汉的不忍心给三人带来了负面的影响”，是合理的，但是，这并不足以得出“静观其变也是一种能力”的结论，因为无论流浪汉介不介入此次事件，流浪汉都已经注定是整件事的参与者，而介不介入其实只是他的一个选择，而这个选择也不过是事情发展的一个变数罢了。

从“故事”的结尾看起来，好像事情因为他的“介入”而发生了“改变”，且这改变似乎并不美好。可事实是，在事情真正发生之前，我们并不知道什么是真正的“结果”，比如，有没有一种这样的事情发展的可能呢：因为流浪汉的介入，富人找到了拿走了钱袋的穷人，富人拿回了钱袋，但是也了解到了穷人的困难和无助，于是花钱请来了大夫帮穷人家人治病，并给了穷人一份工作，让他可以用自己的劳动为家人进行后续治疗，而渔夫虽然顺利出海，但是因为见证了穷人家的病苦，也是分外惦记家人，所以早早归来，既打了鱼，也恰好避过了海上的风暴。

所以，事无定数，人有选择，每种选择都有其美好的概率，静观其变，还是积极参与，只要初衷美好，都是不错的选择。

只是，世事终有结局，万事皆有分明，结局与初衷不符也是十之常有八九，所选皆我愿，已是奢侈，至于结局，不如且行且看。

做一俗人，修一静水流深之心，来旁观这世事无常也无定之美，也可是一乐事，也可是一乐人。

————————————————————————

好久不写，总感觉词不达意，思绪也是乱糟糟的，慢慢来吧，给自己一点时间。