张兵：男人真不是好东西吗？

“兵哥，前段时间跟着你学习逻辑思维以后，效果很好。特别是掌握了先说结论，后说理由以后，现在说话变得更有条理了”最近收获满满的小萌又开始和兵哥交流起逻辑思维。

“我最近研究逻辑思维后发现，有归纳法和演绎法，这两者有什么区别呢？”

兵哥一听原来是这么简单的问题，于是对小萌说：“举个例子。今天我发现人力资源部的小王用苹果手机，小李用苹果手机，小张也用苹果手机，所以我认为全公司的人都在使用智能手机。这就是归纳法”

”归纳法就是把很多事实放在一起，然后总结出其中的规律。归纳法的好处是通俗易懂，但坏处也比较明显，那就是逻辑不是很严谨“

小萌立即点了一下头：”是的，比如我就没用智能手机，我在用原始的黑白屏手机，辐射小，打电话方便“

”对，如果要推断出全公司都在用智能手机这个结论，从非常严谨的角度上来说，应该统计所有员工使用的手机类型，再得出这个结论。当然啦，这是非常严谨的方法，一般情况下，我们不用这么严谨，差不多就行啦“

 


“说完不太严谨的，我们说一个非常严谨的--演绎法。举个例子，我们小时候很喜欢看中央电视台的《动画城》 ，《动画城》是下午6点开始播放，现在是下午6点，《动画城》马上就要播放了，这就是演绎法。“


 
”演绎法的好处就是论证过程非常严谨，但坏处就是第一个大前提是错误的话，后面得出的结论就会有问题“

”比如《动画城》不是下午6点播放，是下午5点播放，现在是下午6点，那我们得出的结论是《动画城》已经播放结束了。这个推论从逻辑上来说是很严谨，没有什么问题的。但由于大前提错了，《动画城》事实上真是下午6点开始，所以结论就错了“

小萌感觉听懂了，但又有点不太懂，于是问道：”兵哥，归纳法很简单，我已经理解了，你能把演绎法这里再详细说一下吗？“

”没问题。演绎法由3大段组成，一般来说，第一段先说一个常见的规律，第二段说这个规律下的一个事实，第三段就说这个规律和事实推出的结论“



”兵哥再给你举个例子，让你更透彻地理解演绎法。很多女生都这样说，你们男人没有一个好东西，你也不是一个好东西“

”这句话也是采用演绎法，他是这样论证的“



”这个论证过程逻辑非常严谨，简直是无懈可击。但她的大前提有问题，也就是她放在前面的规律”男人没有一个好东西“是错误的，只要规律是错误的，就算论证过程再怎么严谨，最终的结论也是有问题的“

”用演绎法来论证一个观点，放在前面的规律非常重要。规律错了，结论也就错了“

阅读原文：http://siweidaotujiaoshou.blog.163.com/blog/static/2655920172016108113755951/