R

怎样回应陷阱式提问？

第一步：增强意识，发现陷阱

我们同样用《疯狂动物城》的例子，来解释该如何面对陷阱式提问。

记者：“野蛮化的动物，在种族上有什么特别之处？是不是只有肉食动物野蛮化了？”

朱迪：“我知道你很关心这些发狂的动物有什么特征，可我不明白，这跟种族有什么关系。”

记者：“我的意思是，目前看起来，所有野蛮化的都是肉食动物，所以是不是说，只有肉食动物‘会’野蛮化呢？”

朱迪：“目前野蛮化的动物的确都是肉食动物，但相对我们动物城的人口数量，野蛮化的动物只是特例。没有任何迹象表明，野蛮化与种族有任何关联，也没有任何证据显示，只有肉食动物会遭遇野蛮化的变异。”

所以，当涉及种族、政治等敏感问题时，要谨慎小心，提高防范意识，在对方问出问题时就发现陷阱，并规避它。

第二步：斥责刨坑者的动机

再举个例子，NBA（美国男子职业篮球联赛）勇士队的球员格林曾经遇到一个不怀好意的记者提问：“去年你们来休斯敦比赛时，洪水一来，你们就输了；洪水一走，你们就赢了。今年你们又来休斯敦，也是洪水一来，你们就输了，呵呵，你怎么看？”

格林说：“哥们儿，因为洪水，这里的人失去了家园、失去了亲人，甚至失去了生命。我们这些天一直在帮忙搞募捐，帮忙做这做那。你呢？你居然有心情拿洪水跟我开玩笑？我真是为你感到羞愧！”

需要说明的是，以上讲的陷阱大多是面对公众，你的回答可能会在舆论中被误解，所以才需要格外注意。

但生活里有些类似的问题与公众无关，比如女朋友问你跟前任是怎么分手的，面试官问你你最大的缺点是什么。这些问题虽然也是坑，因为怎么回答，说轻说重都会有问题，但是他们只是想要了解你的看法，犯不着拆穿和指责。

I

面对陷阱式提问，两个步骤：

第一步：增强意识，发现陷阱；

第二步：斥责刨坑者的动机。

回应句式

（1）你这种问法只是想通过我的话来证明××的观点，但事实却并非如此。

（区分事实与观点，避免被对方带入陷阱。）

（2）你这样提问只是想套出我的话，并歪曲报道，我真为你有这样的想法感到羞愧。

（点破对方用意，先发制人。）

片段一：

BBC主持人：将话题引到了香港公务员宣誓一事上。他引述港媒报道称，香港公务员现在被要求宣誓效忠国家，“多达200人拒绝宣誓并面临解雇“，质疑这样的要求是否恰当？

叶刘淑仪：超过18万人的香港公务员队伍中有200人拒绝宣誓，这并不奇怪。随后，她念出“拥护《基本法》，宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区”的誓词，表示“这很简单，也非常合理！”