【并安随笔】中外象棋比较

（1）

中国象棋“马”被别住腿就一筹莫展了，而国际象棋里“马”无“别腿”一说，只管左冲右杀，一死了帐。“象”在中国象棋中只能走“田”，不能过河，其任务只是守卫老将；而在国际象棋中，“象”却可以斜插到底，并能挺身过河，奋勇杀敌。其任务既护帅，又擒王。

可见，中国象棋在步法上不及国际象棋灵活多变，显得拘谨、呆板且限制过多。这可能与几千年奉儒学，强调“没有规矩，不成方圆”的观念有关。“士”非得守在“将”（帅）左右，也可从中国传统的君臣关系中找到答案。

（2）

在中国象棋和国际象棋中，同样的“兵”，着法和变化却迥然不同：前者只能前进或横走，作用只限于“兵”的范围；后者不仅直走斜吃，一且拱到敌方底格，即可按需要变成任一种棋发挥作用。照我国传统观念，这岂不是“君不君、臣不臣、父不父、子不子”了吗？

西方启蒙思想家认为，人生而平等，上帝赋予每人同样的权利。法国的拿破仑、英国的威灵顿等就成为时代的英雄，“不想当元帅的士兵不是好士兵”。而中国传统的儒教却告诚人们“死生有命，富贵在天”，两者形成了观念的鲜明对比。