读史手记-白话本国史：从兴趣到入门的阶梯

这是一个坑，慎入

《中国人史纲》，我用了一个多月时间囫囵吞枣地读完。王国维先生说：知识增时转益疑，我当时最大的疑问是：我不确定我从柏杨书中获得的观点是否符合历史真实。因此，我便想找到一本带有史料原文的书来读。

9月末，我去北京值班，趁机去王府井书城买书。吕思勉的中国通史印了很多版本，我买的是新世界出版社出版的超值金版。我决定买它，有两个因素：

一是这本《中国通史》封面和封底的两行字促使我下定决心买它。封面的字是：易中天最尊崇的史学大家。我在高中听说过易中天的《品三国》，易中天三个字起了作用。封底的字其实有两行，上面是顾颉刚先生在《当代中国史学》一书中对吕思勉中国通史的评价，我当时也不知道这句话的分量，反倒是下面的话打动了我，即门径中的门径、阶梯上的阶梯。这是吕思勉先生对这本中国通史的定位，我当时觉得作者挺谦虚的。

二是我的小人之心作怪。这本书的印刷质量不好，定价29元，即便上当受骗，扔了也不可惜。又因为这本书没有地图，而柏杨的地图非常简单，我便买了谭其骧的《简明中国历史地图集》，作为辅助。

那么，这本书到底如何？

吕思勉写过两本中国通史，一本是1923年出版的《白话本国史》，一本是1940年出版的《吕著中国通史》。出版社认为，《白话本国史》才是严格意义上的真正的新式中国通史，因此把《白话本国史》改名为吕思勉《中国通史》。我说这些，是想提醒读者注意：吕思勉《中国通史》与《吕著中国通史》的区别。我个人认为前者比后者写的好。

本书的内容是由吕思勉在中学时的讲义及其参考资料增补而成。他的史观和著作体例在书中的绪论部分有交代。大体而言，他认为历史就是研究人类社会沿革并认识变迁进化的因果关系。在体例上，他推崇马端临，把历史分为理乱兴衰和典章经制，一动一静两个部分，前者就是政治史，后者是制度史和社会史。，他的这种主张，在本书中已见端倪，在他后来的四部断代史中更加明显。在材料上，他采用考辨体，先用自己的交代史实，然后引用史料原文，并引用当时学者的研究成果以及其他古籍来对史料原文进行考正。在文笔上，本书虽号称白话，对今天的读者来说，实际上是半文半白。

下面说说我的阅读体验。上古部分把我读懵了，他一会引《水经注》，一会引《易系辞》，这些书我闻所未闻，而且吕思勉往往引述大量的史料而不轻易下结论。秦汉以后，写的言简意赅比如，三国时代是我国南北对抗之始，这时代特可注意的是江域的渐次发达。再如：东晋的历史，我可以说是荆扬二州冲突的历史。但他只是点出这些历史现象并没有更为妥善的解释。对于第一个例子，后来金发根写了《中国中古地域观念之转变》一书。对于后一个例子，田余庆的《东晋门阀政治》和章义和的《地域集团与南朝政治》两书，解释的更好。

本书诚如吕思勉所言，是门径中的门径。对专业学习很有用，由此去读他的四部断代史，实为登堂入室的最好门径。但不太容易引起一般读者的兴趣。

对我而言，这本书起到了由兴趣到入门的转变。他开示的门径，他辨析史料的态度以及他通读二十四史若干遍的毅力和气魄，着实让我感受到了历史研究的样子。

---

附录：进一步了解吕思勉先生学问的书单

1、严耕望：通贯的断代史家-吕思勉，收录在氏著《治史三书》。

2、吕思勉：为学自述，收录在张耕华编的《为学十六法》。

3、杨   宽：吕思勉先生的史学研究，收录在俞振基编的《蒿庐问学记》

4、李永圻：《吕思勉先生年谱长编》

5、张耕华：《吕思勉传》

6、上海古籍出版社：《吕思勉文集》