娱乐与确定，迎合与肯定
各位观众老爷大家好，我是大糙汉地瓜。多日不见，甚是想念，嘻嘻！
早上手机一开，“雾霾天请减少外出”的消息就砸中了迷迷糊糊的我。咦！[图片上传失败...(image-295959-1550396703536)]
管他呢，反正也没少吸。
寒冷的北风夹杂着湿湿的雾霾，吹刮着路旁佝偻的杨柳。每当上下班走在这条悠长的小路上时，总能被这些大树吸引。夏夜里，那飞舞的柳枝总能以一种奇特的方式扰乱我纷繁的思绪，又轻轻地在心湖上泛起层层涟漪。这对于我这种极度矫情的人来说是一种巨大地滋养，“文人”嘛[图片上传失败...(image-e5cf1a-1550396703536)]
，总能从欣赏外部事物的美感中获得超脱。
可现在是残枝枯枒的冬季，倒显示出一种病态美。之所以彰显病态，是因为我很早就注意到大部分的柳树都被掏空了，中间横七竖八地塞进砖块，混着泥土，仅靠硬硬的树干支撑着身体。我一度不解，这些空洞的灵魂是如何在来年春季又长出嫩绿的枝丫的，它们不是已经死了吗？ 可我又释然了，人尚且可以背着经过装饰的躯壳活的心安理得，比我们生命里顽强得多得多的柳树为何不可？
咳咳，我怎么会说出这些话。下面回到正题，本次分享有一个基础知识作为铺垫，出自丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》所阐释的人脑双系统，有兴趣的可以移步老萝卜头写的文章人之本性思考快与慢。
1.当韭菜为何不可
image
不久前《时间的朋友》这档节目刷遍了朋友圈，相较于其他各大卫视灯火妖娆的舞台效果，深圳卫视选择以罗振宇长达四个小时的跨年演讲来敲响新年的时钟。
不可否认的是，在这个知识付费的年代，这种形式其实是一个巨大的突破。很快，朋友圈里大家开始分享观后感，大都昂扬向上，激情勃发，为来年许下了很多豪言壮语。当晚因为忙于其他正事（其实是在打游戏[图片上传失败...(image-9d1307-1550396759111)]
），所以只是晚上看了少部分演讲稿，觉得挺不错的。
但很快，批评罗振宇的文章的就如雨后春笋般的冒出来了（这个比喻虽然老但很贴切）。大多数的观点无外乎贩卖焦虑，收割韭菜的智商税，刻意包装等等。对，确实也很有道理，一时间，支持和反对的人都各执己见，闹得沸沸扬扬。
《万万没想到》（不是王大锤那个[图片上传失败...(image-93ec7a-1550396759111)]
，是本书）里面有句话，出自诺贝尔奖得主罗伯特·奥曼。真正理性而真诚的人最后都会在一个观点上达成一致（就像那个绕口的我知道你知道我知道的东西，于是我便考虑是否你有更加确切的证据而我并不知道）。
有一层窗户纸我不得不捅破它：为知识付费的韭菜（起码花费了时间）有一种超越身边人的优越感，这种优越感一方面来自于跨年演讲带来的共鸣，一方面也来自于对没看这个节目的人的鄙视。说鄙视可能夸张了一点，但是人与人之间的交往就是一个分类的过程，分类的结果就是鄙视链，也可以说是经济学上歧视吧。
但是另一边，批评韭菜的“大神”们似乎也津津乐道韭菜们浅显的认识，他们像看待“傻子”一样自视清高。于是又有人出来批评这帮“大神”，无外乎蹭热度，言过其实等等。这不就是鄙视链吗？
那有真正正确的评价吗？没有，因为人的认知水平就是天差地别的。每一种商品总有它的服务对象，它只要能让部分消费者产生共鸣，即使这个观点已经被大众熟知，它还是有卖点的，切勿站在道德制高点上作出不合时宜的评价。
说一个自己的例子。大学时第一次接触到罗振宇是在一个女老师的课上，很有思想的一位女老师。我还清晰地记得那是一段关于成长和世界观的演讲。不得不承认，对于世界观正在建造我来说，那次演讲的触动是极大的。但是你要问我他告诉了我什么不知道的东西吗？我想也没有，无非一个世界观打碎重建的过程，是人就知道遇到困难会让我们不得不打碎旧的认知，迎接改变。但就是这种类似思想启蒙的东西，有绝对的影响力。
出来实习之后，我陆陆续续地把《知识就是力量》的节目看完了，每次看完都感觉毛骨悚然，受益匪浅。
等我开始在公司里师傅的引导下看一些更有深度的书籍时，我渐渐对罗振宇分享的东西有了新的认识。偶尔也会有“大神”们那种感觉，说来说去都是一些“常识”而已嘛。但韭菜或者说小白的阶段使我们必经的过程，谁能不踩点坑呢？起码它引导我开始去思考我看见的人和事。
所以，为什么要去批评罗振宇，批评韭菜呢？谁不曾是韭菜呢？在一个未知的领域我们都是韭菜。
做个比喻，自我认知是一条悠长又黑暗的路，思想启蒙就像一团火焰，插在那条路的入口，即使它的本质只是一根微不足道的火柴，也能指引你走上这条“不归路”，而没有人会去批评它为什么不能照亮终点。
2.你为什么想去说服别人
image
以上两派人看似激烈的思想碰撞，其实背后只是维持某种情感上的快感和肯定，维护自己这一派的正确性，但都还缺少理性思考。引用《万万没想到》里面的一句话：“每个人都爱看能印证自己已有观念的东西。我们不但不爱看，而且还会直接忽略，那些不符合我们已有观念的证据”。
这个毛病叫做“确认偏误”（confirmation bias）。
我们甚至可以解释这样一种奇怪的现象：人们对于迎合自己的观点会高度赞扬，对于对立的观点我们会忽略，如果忽略不了我们会用很高的标准去考究它的准确性，结果往往是不了了之，然后给一个模棱两可的反对意见。更加可怕的是，反对意见的出现不仅不会使我们去怀疑已有的观念，甚至会加强它们在脑海里的稳固性，更加确信“我就是对的”。
这种例子在生活中数不胜数，想想引起你和别人争吵的原因，你就明白了，因为绝对理性的人不会吵起来的。
有一点启示很重要：不要在意义不大的事情上与别人争吵，争吵的就像各自捍卫领土一样，情感系统是那个指挥官，它不能让你理性的看出事件的本质。人都是倾向于不改变的，而这时你想说服别人几乎不可能，即使他嘴上承认你的观点，可能的原因是他吵累了。
很早之前我还看过一句话，在我气愤不已的时候我就拿出来看看：对大部分人要哄，对一部分人要迎合，对少部分人才能批评。当然我把某些敏感的词汇作了替换。现在看来，这句话也有局限性，没人喜欢被批评。
《未来乱语》有个实验，给一群学生做了个性格测试，并把测试结果交给每个人，让他们评价这份测试结果的准确性。相信大家都能想到，所有接受测试的人都说这份测试结果与自己的性格很贴切，但其实给所有人的结果都是一样的。我们只选取了与我们意识相符的结果，那些不符的直接被我们忽略掉了。
3.这谁顶的住啊
image
（一晚上两个五杀啊，你知道有多爽吗？咳咳，黑铁，只玩大乱斗!)
两点事实：
-
人都是喜欢快乐的，没人喜欢痛苦。
-
人需要有一种确定性，或者叫做安全感。
这两种情绪上的表征会极大的影响我们本来就少得可怜的理性思维，你想想当这两者加在一起之后，他对于我们内心的入侵能力是有多强啊。
所以，你想说不要打游戏，不要看直播了吗？No! 对于我这种屌丝，你不要我打游戏还不如杀了我。每当快下晚自习或者快下班的时候，支撑我挨过最后一段时间的就是晚上回寝能够与同学来几场酣畅淋漓的游戏，然后在互怼的气氛中结束本该空虚的夜晚。
你想啊，当你拿到五杀的时候，你是在娱乐中还获得了一种肯定，这谁顶的住啊！！！
嗯，当然还是有一点，不要沉迷不要沉迷，也要留点时间给自己去思考思考，相信大家都会受益匪浅。
image
正所谓人微言轻，只有站在巨人肩膀上才能收获滴滴感悟。
如果看完本篇文章，你能看出作者可能是在迎合部分人，同时是在鄙视部分人的话，起码你知道我在说什么了。但我绝对没有这种意思哈。
知识瀚如烟海，我的这些文章都只是对一些观点的包装，也许它是正穿着虚假的外衣偷偷溜进你大脑的骗子。你懂我想说什么吧！
欢迎大家与我交流讨论哈！！么么哒
image
