如何对待李嘉诚，影响的是我们的经商环境！

        大公报的两篇文章除了掷地有声，还起到了警示作用。给了当今民企一个警醒。我真担心马先生伸出来的头又要往回缩了。

        针对李先生出售港口事件所引发的讨论，就目前所得到的信息来看，支持的声音已经明显高过批评的声音，如果不是平台有所偏向，估计支持的声音还要更为强烈。

        千百年以来，我们国家的商人从来就没有得到过应有的尊重，如今，即使在国家出台一系列对商人的优惠政策之后，那些被担心秋后算帐的商人们，在挣到钱之后所想到的第一件事情还是出逃，而不是在这片土地上继续扩大投资及永续经营。

        今天看到一个视频，讲的是中国的富人其实也是弱势群体，比如沈万三，没有任何过错却要被没收家产发配边疆；再比如胡雪岩，资助大量白银支持左宗棠收复新疆，结果却落得家破人亡；再比如清朝末年被称为世界首富的伍秉鉴，只因与英国有贸易往来被清廷视为“叛徒”，导致商船被劫，产业被毁，最终家道中落，一贫如洗。诸如此类的案例数不胜数。

        也许，国人天生就有着仇富的心态，本来大家都穷得很稳定，突然有一个人富起来了，让其他人的脸往哪搁。李先生从一个打工的学徒经过不懈的努力，终于富可敌国，在一个相信原罪的社会里，对李先生人品的怀疑就直接提上了日程。不管李先生是买进港口，还是卖掉港口，总会招致人群的攻击；无论李先生是向大陆投资，还是从大陆撤资，总能留下无数的话柄。对李先生的攻击，正如某些人所说的那样，仅为富不仁这一条，就能把李先生打入道德的深渊，何况李先生还涉及政治影响呢。

        我和李先生没有任何交集，也没有收到过与李先生任何有关的钱或资助，作为一名独立的媒体人，站在中国经济发展的角度看待李先生受攻击这个事件，我对中国经济的发展深感忧虑。虽然两会刚刚闭幕，就在国家定出基调要为民企创造良好的经商环境没过几天，这种铺天盖地针对民企的批判之声反映出我们思想的幼稚。且不论那些摔过跟头的企业家的前车之鉴，单就兔死狐悲的企业凋敝已令人感到悲凉，何况还是大张旗鼓的进行批判呢。

        退一万步讲，李先生卖港口也是他的自由，他有权处置他自己的任何资产，只要在法律准许的范围之内，不触犯法律就不可以对其口诛笔伐，相反，李先生如果触犯了法律，就不能逃脱被制裁的命运。靠舆论胁迫就范只可能一厢情愿，何况这种方式永远上不得台面。

        为李先生正名，我一连写了好几篇文章，不为别的，只为道义，一个国家如何对待他的企业家，最终的结果就是这个国家的经济能否振兴，官方如何对李先生作最终定论，咱们不妨拭目以待。

        PS：我没有能力改变当今的环境，但我至少不会推波助澜，更不会助纣为虐，做一个善良的人，首先要有自己的认知，骂一句脏话很容易，但在骂脏话前请先想一想，如果你有孩子，你的孩子看到你是这等行为，他会为你的愚蠢和鲁莽感到悲哀。

        又：司马迁在受宫刑前，如果有足够的赎罪银就可以以银抵罪，然而，司马迁一贫如洗，只能接受辱没祖宗的宫刑。财富的重要性在司马迁身上得到切身的体会，这正是导致司马迁在《史记》这部皇皇巨著中单独要为商人立传的原因。那些动不动曝以爱国粗口的人，不妨静下心来，看看司马迁写的那篇《货殖列传》，或许能够受到一点启发。