同样的牌，不同的结果

5顶帽子，2黑3白；小A，小B，小C，每人头顶各一只，剩下两只藏起来，每个人能看到其他人头顶帽子的颜色，现在需要比赛猜出自己头顶帽子的颜色；现在小A看到其他两人帽子的颜色是白色，请问，如果大家都足够聪明，过了一段时间，小B和小C都没有猜出来，请问小A头顶帽子是什么颜色？

答案：白色；

原因：假设小A头顶帽子颜色是黑色；

小B 开始猜： 看到小A 黑色， 小C 白色， 很懵逼，不知道答案；

小C开始猜：看到小A黑色，小B白色，也很懵逼；但是小A 没敢猜，说明自己头顶不是黑色，因为如果自己头顶是黑色，那么小B 就知道自己是白色了，因为总共只有两顶黑帽子；那么自己不是黑色，就一定是白色，小B就会猜出来结果，但是小B并没有猜出来结果；说明假设不成立，所以小A一定是白色；

高潮来了：

这个故事很有意思，下面换一种说法描述这个故事：

小A拿了一把烂牌（资源劣势），小B和小C拿了同样的好牌（资源优势）；

（1）虽然小B小C拿着同样的好牌，但是谁先出牌，谁输；如分析中，如果小C先猜，然后小B再猜，小B就有可能根据小A的结果猜出来；用一句话来总结就是《荀子.劝学》的“君子性非异也 善假于物也”；好牌，也要沉得住气；

（2）由于小B和小C 牌一样，属于大众，而小A和大众不同，属于烂牌；烂牌在好牌犹豫不觉的时候也可以实现四两拨千斤；用一句话总结就是“瞅准时机，烂牌也有春天”；烂牌有烂牌的玩法；

不同的维度看待此问题：

数学家：这是一个博弈问题么，类似于田忌赛马，其实大家的马都一样；

战略家：这是一个信息的时代，越是关键时刻，获取的信息量越大；

军事家：后发制人；

我：厚积薄发。

某人：问题描述不严谨。。